|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Vélemények a választásról
|
München, 1989. augusztus 7. (SZER, Magyar híradó) - Szőcs Géza foglalja össze Budapestről a választások visszhangját: - A mai politikai sajtó nagy terjedelemben foglalkozik a hétvégi időközi pótválasztásokkal. Egyedül az Esti Hírlap - fejléce szerint politikai napilap - az, amelyből ennek az újságnak az olvasói megtudhatják például azt az izgalmas hírt is, hogy néhány nap múlva képzőművészeti kiállítás nyílik a Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát szervezésében, meg sok más hasonló hírt is, de arról egyetlen árva szót sem ír az újság, hogy egyáltalán miféle politikai esemény is zajlott tegnapelőtt Kecskeméten, Szegeden és Kiskunfélegyházán. A hétvégi választások visszhangját elemezve egyik legfontosabb kérdéskör különben nyilvánvalóan az: a választási küzdelem csúcspontján - vagyis szombaton - fenyegetett-e nyílt konfliktussal az ideológiák, vagy inkább indulatok összecsapása? Egyöntetű megítélés szerint egy éven belül - a tavalyi június 27-iki tüntetéssel kezdődően és az idei június 16-iki temetéssel bezárólag - a magyar társadalom bebizonyította, hogy képes az érdekellentéteket, a nézetkülönbségeket, a felgyülemlett feszültségeket ellenőrizhető, fegyelmezett, civilizált formákban ütköztetni. Sem alantas eszközök ígénybe vétele, sem primitív ösztönök agresszív kiélése, sem provokációk, sem hatalmi féltékenységi reflexek nem terhelték a szombati választásokat. És ezt legtöbben bíztató jelnek érzik, a társadalom minden negatív körülmény ellenére kiakult maturizáltságának tudva be. Hiszen (...) igazi választási küzdelmekkel szerzett tapasztalatai az elmúlt 40 évben ennek a társadalomnak nem lehettek. (folyt.)
1989. augusztus 7., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|