 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
- Választások magyar módra - 3. folyt.
|
- Tulajdonképpen bizonyos fokig igazat adnék Krassó Györgynek
ebben. Igazat adnék neki abban, hogy a politikának volt ez a
veresége Magyarországon, nem az ellenzéknek és nem az uralkodó
pártnak a veresége. Az az érzésem, hogy Magyarországon a választásra
jogosultak, a lakosság, a nép, hogy úgy mondjam nem szokott még
hozzá - és ez talán nem is nagyon meglepő - ahhoz, hogy igenis van
súlya egy választásnak, még egy időközi választásnak is. Különösen
akkor, amikor a parlamentben nagyon kevés szabadon megválasztott
képviselő ül, hiszen például az MDF első országos kongresszusán ez
volt az egyik nagy kérdés, hogy egyáltalán elfogadjunk-e bármifajta
alkotmányt egy olyan Országgyűléstől, amelynek a tagjait nem
szabadon választották. Most itt volt az alkalom, hogy legalább négy
tagot szabadon válasszanak meg, tehát azt mondhatnám, hogy szerintem
a politikai tevékenységnek, a politikának a veresége volt ez a
vereség.
Azzal talán nem értenék egyet - bár Krassó György ott van, és
valószínűleg közelről világosabban látja a helyzetet -, hogy a
szavazók nem láthattak igazi különbséget a kormánypárt és az
ellenzéki pártok között, vagy hogy abból indultak ki, hogy ezek az
ellenzéki pártok egyikük sem képviseli a szavazó polgár véleményét.
Lehet, hogy van Magyarországon olyan szavazópolgár, aki még nem
találta meg az ő szája ízének megfelelő ellenzéki pártot, de azt nem
tudom elképzelni, hogy a Magyarországon jelenleg létező vagy most
szervezkedő és működő ellenzéki politikai pártok egyikére se
mondhassák el az emberek általában, hogy ezek igenis alternatívát
jelentenek az uralkodó párttal szemben. (folyt.)
1989. július 30., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|