|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Törvénytervezetekről tárgyalt az országos agrár reformkör és az Országgyűlés agrárszektora (1. rész)
|
1989. május 25., csütörtök - Az országos agrár reformkör ideiglenes választmánya és az országgyűlési képviselők agrár szektora közös fórumot rendezett csütörtökön Kunszemtmártonban a parlament május végi ülése elé kerülő társulási, szövetkezeti valamint földtörvény tervezetekről. A hazai mezőgazdaság jövőjét befolyásoló törvénytervezetek vitájára a MÉM és az Igazságügyi Minisztérium képviselőit is meghívták.
A hatórás fórumon elsőként az országos agrár reformkör tagjai mondták el esetenként indulatoktól sem mentes véleményüket a törvénytervezetekről. A reformkör szerint a termelőket alig vonták be olyan nagy horderejű kérdések tisztázásába mint a földtulajdonlás. az ezzel kapcsolatos törvénytervezetnél fennáll annak veszélye, hogy az eladható földeket olyan tőkeerős cégek vagy magánszemélyek vásárolják meg, amelyeknél a közhasznú művelés másodlagos szempont lehet. A termő földeknek a kezelők és használók tulajdonába adása ugyanakkor a településeket automatikusan kizárja abból, hogy a létüket meghatározó földnek akárcsak részben is gazdáivá válhassanak. Emellett az átalakulási és földtörvény több paragrafusa a tulajdonviszonyok magasabb rendű jogszabályi tisztázatlansága miatt jelenlegi formájában alkalmatlan az elfogadásra. Az agrár reformkör javaslata: a törvénytervezeteket ezúttal vegyék le a napirendről, vagy a képviselők legfeljebb első olvasásban tárgyalják azokat. A képviselők hozzászólásainál viszont az a többségi vélemény alakult ki, hogy a törvénytervezetek kisebb módosításokkal kerüljenek az Országgyűlés elé. Érveik között szerepelt, ha a parlamenti munkában most elhalasztják, belátható időn belül nincs lehetőség újbóli napirendre tűzésére. Természetesen az új alkotmány megszületése után, amennyiben szükséges, új törvényeket kell alkotni, de most ezek a tervezetek törvényerőre emelve mindenképpen elősegíthetik az agrárágazat fejlődését. Hangoztatták: az átalakulási törvény kínálta lehetőség korántsem kötelező előírás, hiszen ezzel a szövetkezet saját szempontjai alapján mérlegelve élhet vagy elvetheti. A mém képviselője azt a kételyt oszlatta el, hogy a földet megvásárló új tulajdonosok esetleg visszaélhetnek jogaikkal. (folyt.köv.)
1989. május 25., csütörtök 18:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|