|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Mérleghintán a Nőtanács - 2/2. folyt.
|
Megfeledkezik viszont néhány minden bizonnyal tapasztalható hátrányról, ami már régen nem kellene, hogy sújtsa a nőket, a sajátos érdekeiket csakugyan szem előtt tartaná állítólag általuk nagymértékben igényelt szervezetük. Ilyenek a nők anyai hivatásának hivatalos elismertetése, a családi pótléknak a gyermek jogán történő biztosítása, a női munkavállalás gazdasági kényszerének mérséklése, amelyekkel mind-mind adós a szocializmus. Szép Zoltán jegyzetéhez utószóként idézem egyik hallgatónk sokakat foglalkoztató kérdését: "Mindig azt halljuk, hogy nincs pénz a gyerekes családok támogatására. És akkor az IBUSZ vezérigazgatója több mint 3 millió forintos prémiumot zsebelt be. Hol van a sokat emlegetett társadalmi igazságosság? Vagy ez volna annak szocialista változata?" Azt hiszem, kérdésébe benne is van a felelet. A magát szocialistának nevező pártdiktatúra, a saját szóhasználatában kapitalistaként emlegetett országokat is messze meghaladta a kirívó vagyoni egyenlőtlenségek létrehozásában. Évtizedek óta büntetlenül zsákmányolja ki a gyerekes családokat. A Központi Statisztikai Hivatal már 20 évvel ezelőtt kimutatta - igaz, nyilvánosan csak mostanában beszélnek róla -, hogy a 2-3 gyereket nevelő családok részesedése 20-50 százalékkal alacsonyabb az egy főre jutó jövedelemből, mint a gyermekteleneké. De mindennél ékesebben bizonyítja a jelenlegi közhangulat tendenciáit Vásárhelyi Mária Helyzetjelentés a 80-as évek végéről című tanulmánya, amely a Mozgó Világ áprilisi számában jelent meg. (folyt.)
1989. május 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|