|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Albán-román-jugoszláv
|
Márkus Gyula, az MTI tudósitója jelenti:
Belgrád, 1989. május 20. szombat (MTI) - A szombati belgrádi újságok rendkívül nagy teret szenteltek az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsa (ECOSOC) emberi jogokról folytatott vitájának. Közölték Szlobodan Kotevszki jugoszláv nagykövetnek az ülésszakon elhangzott beszédét, amelyben a többi között kifejtette, hogy Jugoszlávia elsőrendű jelentőségűnek tartja a nemzetek és nemzetiségek egyenjogúsága elvének gyakorlati érvényesítését.
Kotevszki hangsúlyozta: Belgrád támogatja az emberi jogok bizottsága határozatát, amely állást foglalt a szabadságjogok romániai betartásának kivizsgálása mellett. Emlékeztett arra, hogy Romániában szerb és horvát nemzeti kisebbség is él, s felhívta a figyelmet arra, hogy tiszteletben kell tartani hagyományaikat, nyelvi és kulturális identitásukat, meg kell őrizni intézményeiket, műemlékeiket. A nagykövet élesen bírálta Tirana nemzetiségi politikáját. Felszólította az albán kormányt, tegye lehetővé, hogy nemzetközi bizottság tanulmányozza az ott élő délszláv nemzetiség helyzetét. Hozzáfűzte: Belgrád bármikor megengedi, hogy ugyanilyen célból hasonló bizottság látogasson el Jugoszláviába. A bukaresti kormány képviselője a válaszadás jogával élve sajnálkozását fejezte ki, hogy Jugoszlávia felvetette a romániai kisebbségek problémáját. Kijelentette: Románia ,,azt szeretné, ha a jugoszláviai románoknak ugyanannyi joguk lenne, amennyit a romániai délszlávok élveznek,,. Kotevszki nagykövet erre azt felelte, hogy a helyszíni vizsgálatról hozott genfi döntés elvszerű, és Belgrád egyértelműen támogatja. A vitában Albánia képviselője, Bashkim Petarka azt válaszolta jugoszláv kollégájának, hogy Belgrádnak nincs joga az albániai nemzetiségek helyzetével foglalkozni, majd hozzátette: az albániai nemzetiségeket az összes jogokkal felruházták. A jugoszláv és az albán nagykövet között ezt követően heves szóváltásra került sor a koszovói helyzettel kapcsolatban. +++
1989. május 20., szombat 18:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|