|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Antiperesztroja-tengely - 2. folyt.
|
Azt persze nem szabad elfelejteni, hogy a két országnak az ideológián kívül nincs sok érdekközössége. A Charta 77 éppen most adott ki egy tiltakozó nyilatkozatot Ceausescu prágai látogatása ellen, a román pártfőtitkár gyalázatos emberi jogi teljesítménye miatt. És még hozzáteszi: ha a látogatásra mégis sor kerül, akkor Jakes nyilvánosan ítélje el Ceausescu emberjogi viselkedését. Nem hinném, hogy Jakes ezt megtenné, de azt sem, hogy a két pártfőtitkár valamiféle szerződést köt. - Michael Safír önnek is ez a véleménye? - Igen, de persze Románia mindent megtesz, hogy Csehszlovákiát, sőt Kelet-Németországot is bevonja Magyarországgal szembeni konfrontációjába. - Az antiperesztrojka-tengely? - Az antiperesztrojka-tengely, sőt a román pártlap Csehszlovákia függetlenségi napján azt írta, hogy a két ország hagyományosan is revízió ellen volt és ezt a szót a románok mindenfajta revízióra értik: ideológiai revízióra és határkiigazításra, határrevízióra is. Vagy, hogy tovább menjnek: két napja Ceausescu Turnu-Severinben hirtelen a jugoszláviához fűződő kapcsolatok nagy fontosságáról beszélt. Ezt persze lehet úgy értelmezni, hogy két szomszédos országról van szó, de úgy is, hogy a kisantant felélesztéséről, vagyis hogy Belgrádban is felébressze a közös érdek érzetét. Képzelje el, pont a Scinteia vett most át egy jugoszláv lapból egy olyan cikket, amelyik Magyarországot támadta meg az egy emberi jogi ügyben. Arról persze a román pártlap nem írt, hogy a jugoszláv sajtó milyen erőteljesen támadja a román emberi jogsértéseket. (folyt.)
1989. május 16., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|