|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - Harmadik nap (26. rész)
|
Szólt arról is, hogy az elmúlt napokban több száz beadványt kapott az Országgyűlés a választópolgároktól, azzal az igénnyel, hogy azokat olvassák fel az ülésszakon, juttassák el a képviselőkhöz. Ez azt igazolja, hogy az ország lakosságának fontos mindaz, ami a Parlamentben történik, a testület azonban nem kívánja elhalmozni a képviselőket különböző levelekkel és beadványokkal. Erre a házszabály sem ad lehetőséget. A közérdekű, az ország szempontjából fontos felvetéseket természetesen eljuttatják a képviselőkhöz. A képviselőknek a választókkal szembeni felelőssége a mérce ahhoz, hogy a társadalomban jelen lévő, napjainkban szinte áttekinthetetlenül kavargó érdekekből, véleményekből mit vállalnak, illetve mit vállal az Országgyűlés. Szűrös Mátyás hangoztatta: nincs akadálya annak, hogy a képviselők szorosabb kapcsolatot alakítsanak ki választóikkal, a különböző politikai szervezetekkel, szerveződésekkel, hogy hangot adjanak véleményüknek. Az Országgyűlés elnöke a parlamenti szekciókkal kapcsolatban pozitív folyamatként értékelte azok létrejöttét. Felhívta azonban a figyelmet arra: az Országgyűlés költségvetése csak az állandó bizottságok működésének segítésére elegendő. Szűrös Mátyás a kormányfő kérésére közölte: a következő ülésszakon előterjesztendő kormányprogramról a Minisztertanács rendkívüli ülésén tárgyal. Az Országgyűlés Hivatala az anyagot május 15-én, hétfőn kapja meg, tehát a képviselőknek a ,,csomagterv,, megismerésére nem lesz 30 napjuk, ezért kérte a képviselők megértését. Vass Józsefné (Békés m., 15.vk.), a Sarkadi Lenin ------------- MGTSZ főkönyvelőhelyettese a szűkös időt nem tartotta elegendőnek, szerinte a téma súlya miatt e kérdésről önálló ülésszakon kellene tárgyalni. Szűrös Mátyás válaszában igéretet tett arra, hogy a felvetést megvitatja Németh Miklóssal, s visszatér a kérdésre. Az Országgyűlés májusi ülésszakát ezt követően Szűrös Mátyás berekesztette. (folyt.köv.)
1989. május 12., péntek 14:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|