 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
1989. május 1-je (34. rész) - Népliget, ellenzéki kerekasztal fórum
|
A szolidaritási nagygyűlés után folytatódott a független
szakszervezetek majálisán részt vevő pártok és mozgalmak
bemutatkozása a Jurta Színhházban. A zsúfolásig megtelt nézőtéren
helyet foglalók megismerkedhettek a Magyar Függetlenségi Párt, a
Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság, a Fidesz, a Független
Kisgazdapárt, a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Néppárt, a
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör, a Magyarországi Szociáldemokrata
Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és az MSZMP budapesti
reformköre elképzeléseivel.
A program keretében kétórás fórumon mutatkozott be az Ellenzéki
Kerekasztal. Az érdeklődők kérdéseire Magyar Bálint (SZDSZ), Bruszt
László (FSZDL), Ruttner György (MSZDP), Lezsák Sándor (MDF), Kövér
László (Fidesz), Varga Csaba (Magyar Néppárt), Hardi Péter (FKgP),
Zétényi Zsolt (BZSBT) és Kónya Imre (Független Jogász Fórum)
válaszolt.
Kónya Imre elöljáróban megállapította: az Ellenzéki Kerekasztal
létrejötte mérföldkő azon az úton, amely az ország gazdasági és
politikai válságból való kilábalásához vezet. Kiemelte: a gazdasági
zuhanás megállításához elengedhetetlenül szükséges a
rendszerváltozás. Ezt közvetlenül, szabad választások révén a magyar
nemzetnek kell megvalósítania. Egy, az ellenzék tömegkommunikációs
lehetőségeire vonatkozó kérdésre elhangzott, hogy előbb-utóbb
valamennyi párt saját lapot kíván megjelentetni. A Néppárt például
Szabad Szó címmel júniusban politikai hetilapot indít, az MSZDP
heti-, majd napilappá szeretné fejleszteni a ,,Szocdem Népszavát,,,
amelynek első példánya május 1-jén jelent meg, s hetilappá kíván
átalakulni az eddig szamizdatként megjelenő ,,Beszélő,,. Ruttner
György a legfontosabb tömegkommunikációs eszköznek a televíziót
nevezte, s azt mondta, hogy független televízió létrehozásán
fáradoznak, amelyben valamennyi szervezet kifejthetné nézeteit.
Több kérdés érkezett a választásokkal kapcsolatban. Az Ellenzéki
Kerekasztal összes résztvevőjének egyöntetű véleménye: olyan
választási törvényre van szükség, amely garantálja a társadalomnak a
szabad választás lehetőségét. Véleményük szerint a törvényt ne az
Igazságügyi Minisztérium készítse el, hanem az MSZMP és az Ellenzéki
Kerekasztal kétoldalu megbeszélésein alakítsák azt ki. Felvetődött,
hogy a következő választások nemzetközi ellenőrzéssel folyjanak.
Erre az Ellenzéki Kerekasztal véleménye szerint van lehetőség.
(folyt.köv.)
1989. május 1., hétfő 20:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|