|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP KB szakértőjének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 6., csütörtök - Az MSZMP KB szakértője, Tóth András a következő nyilatkozatot juttatta el az OS-hez azzal kapcsolatban, hogy a közelmúltban nyolc szervezet - önmagukat Ellenzéki Kerekasztalnak elnevezve - nyilatkozatot tett közzé, amelyben az MSZMP által 1989. április 8-ára kezdeményezett, többoldalú megbeszéléssel összefüggő álláspontját fogalmazta meg. Mint ismeretes, az MSZMP Központi Bizottsága ez év februárjában tárgyalócsoportot bízott meg azzal, hogy a különböző politikai, társadalmi szervezetek képviselőivel folytasson megbeszéléseket a politikai együttműködés lehetséges módjáról és formájáról. A kétoldalú megbeszéléseken - amelyekről a közvélemény folyamatosan tájékozódhatott - mindegyik szervezet több-kevesebb megszorítással, de készséget mutatott egy politikai érdekegyeztető fórum létrehozására. Az MSZMP ennek alapján - valamennyi olyan szervezetnél, amellyel korábban kétoldalú megbeszélést folytatott - kezdeményezte egy most már többoldalú, kötetlen előkészítő megbeszélés összehívását. A tanácskozás céljának egy fórum, nemzeti kerekasztal létrehozását jelölte meg, amelynek feladata a résztvevő szervezetek által közösen meghatározott kérdésekben a véleménycsere lehetőségének megteremtése, s lehetőleg közös álláspont kialakítása. Felajánlottuk továbbá, hogy állapodjunk meg a tervezett fórumon résztvevők köréről, a megtárgyalandó kérdésekről, és a tanácskozás ügyrendjéről, munkarendjéről. Az előkészítő megbeszélésre szóló meghívást és a tárgyalási javaslatokat közvetlenül eljuttattuk az érintett szervezeteknek. Ezek után meglepetéssel vettük kézbe a tárgyalásokban nem is érintett Független Jogász Fórum képviselője által hozzánk eljuttatott, ugyanakkor a nyilatkozatban felsorolt nyolc szervezet képviselőinek aláírását sem tartalmazó közleményt. Elsősorban azért, mert úgy gondoljuk, hogy a közös érdeklődésre számot tartó kérdéseket nem a sajtó útján kell egymás számára ,,megüzennünk,,, hanem azokat az arra hivatott tárgyalásokon kell megbeszélnünk. Nem tudjuk üdvözölni a közlemény hangvételét és stílusát sem, amely sajnálatunkra eltér a kétoldalú megbeszélések kiegyensúlyozott légkörétől. Megítélésünk szerint konstruktív tartalmú, felelős politikai párbeszédre van szükség, amely kölcsönös bizalmat, nyitottságot és mesterkélt feltételek nélküli tárgyalókészséget igényel. Azt, hogy a tárgyaló felek - kölcsönös kompromisszumok alapján - önállóságukat és identitásukat megőrizve képesek legyenek megállapodást kötni azokban a kérdésekben, amelyekben meggyőződésük alapján ez lehetséges. (folyt.köv.)
1989. április 6., csütörtök 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|