![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlési bizottsági ülések (2. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Rendkívül fontosnak tartja egyebek között a nemzetközi szerződések megkötésének és elfogadásának rendjére vonatkozó új szabályozás mielőbbi kialakítását, a büntetőjog sokrétű, mélyreható módosítását, az ügyészség különálló hatalmi szerepének megszüntetését, a bírósági szervezet alapvető átalakítását. Balsai István számos, főként a jogalkotással, az ügyvédek helyzetével, a büntetővégrehajtással foglalkozó kérdésre válaszolt részletesen, az SZDSZ bizottságitag-képviselőinek azonban mégis hiányérzetük maradt. Úgy vélték ugyanis: a bemutatkozó jelölt túl sok részterületet, részletkérdést érintett, valódi koncepció azonban nem rajzolódott ki. Ez vélhetően abból fakadt, hogy a Házbizottság a meghallgatásokról úgy foglalt állást: az a kormányprogramot nem érintheti.
Az alkotmányügyi bizottság is megválasztotta a vizsgálóbizottságba delegált tagját. A javasoltak között volt Eörsi Mátyás (SZDSZ) és Pálos Miklós (KDNP). Végül is az utóbbi jelölt személye mellett döntöttek.
Végezetül a bizottság megtárgyalta az önkormányzati bizottság törvényjavaslatát a tanácsok mandátumának meghosszabbításáról és azt támogatta. Igaz, ehhez két módosító indítvány érkezett. Az egyik a Fideszé volt, amelyet a beterjesztők visszavontak, a másik a Független Kisgazdapárté, amelyet az illetékes önkormányzati bizottság nem tudott megvitatni, így az későbbi vitára vár. Vélhető azonban, hogy az önkormányzati bizottság ezt a módosító indítványt elveti majd. (MTI)
1990. május 22., kedd 15:46
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|