|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú Orbán Viktorral - 2. folyt.
|
Ez volt a dolog egyik része. A másik része, hogy én úgy érzékeltem a tárgyalások során. Én végig részt vettem ezeken a tárgyalásokon. Tehát én úgy tapasztaltam, hogy igazából nem is lett volna módunk fizikai értelemben a vétóra, mert amikor a döntés megvolt pénteken délután arról, hogy mi nem fogadjuk el a köztársasági elnök szabad választások előtt történő megválasztására vonatkozó javaslatát az MDF-nek és a másik hozzácsatlakozótt négy szervezetnek a kerekasztalon belüli vita során, és azt mondtuk, hogy vétózunk akkor Vígh Károly, aki a Bajcsy Zsilinszky Baráti Társaságot képviseli a kerekasztalban és egyben az MDF elnökségi tagja is - azt mondta, hogy miféle vétó hiszen nincs is vétó, és véget kell vetni annak, hogy egy kisebbség állandóan megbénítsa a többség akaratát. Tehát olyan helyzet alakult ki a kerekasztalon belül és olyan hangulat, hogy bennünket a Fideszt és a szabad demorkatákat agresszív kisebbségnek a helyzetébe szorítottak, és állandóan támadtak bennünket, hogy mivel mi nem voltunk hajlandóak a nekünk nem tetsző dolgokat elfogadni és azokat rendszeresen megvétóztuk, hogy mi hát megbénítjuk a kerekasztal működését. Tehát hogy ha még a vétójogunkkal próbáltunk volna is élni, kérdéses, hogy mennyire járt volna ez sikerrel. - Adódik a kérdés, hogy az Ellenzéki Kerekasztal egysége milyen mértékben bomlott fel és mennyiben lesznek képesek egységes álláspontot képviselni a továbbiakban? - Az Ellenzéki Kerekasztal egysége ha volt akkor teljes egészében felbomlott. Az ellenzéki szervezetek között eddig egy mutató mentén világos különbségek már kirajzolódtak, nevezetesen a programok mentén. Tehát a mondjuk a Magyar Demokrata Fórum a Szabad Demokraták Szövetsége meg a Fidesz nyilvánosságot látott programtervezetei között, világosak a különbségek. Ez egyfajta különbséget adott a szervezetek között. (folyt.)
1989. szeptember 30., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|