|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Független szervezetek fóruma Káli Népfőiskolán (1. rész)
|
1989. július 22., szombat - A független szervezetek tartottak fórumot éjszakába nyúló vitával pénteken Kővágóörsön a Káli Népfőiskola szervezésében. A Káli-medence központjában, a művelődési házban Kukorelli István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsa ügyvezető elnöke, Horváth Balázs, a Magyar Demokrata Fórum országos etikai bizottságának tagja, a veszprémi szervezet elnöke és Kövér László, a FIDESZ választmányak tagja tartottak vitaindító előadást. Egymással is vitatkozva tárták eltérő véleményüket a résztvevők elé.
A Hazafias Népfront szerepe és jövője a fórum egyik központi témája volt. Kukorelli István többek között kifejtette, hogy a békés átmenetet nehezen lehet elképzelni csakis új szervezetekkel; szerinte szükség van a régebbi szervezetek, köztük a Hazafias Népfront megújulására. Érvei szerint a népfrontmozgalomnak nagy szerepe lehet a közösségi demokrácia kialakulásában; mivel az alakuló többpártrendszer alapvetően a nagy politikában és nem a kisközösségek rendszerében gondolkodik. A megújuló népfrontnak éppen ebben lehetne szerepe; emellett integráló tényező lehet egyre tagoltabb társadalmunkban. Horváth Balázs, az MDF képviseletében, kifogásolta, hogy lassan alakul és erősödik a helyi önkormányzat. Rámutatott arra is, hogy ennek a folyamatnak komoly gátjai vannak. Az MDF álláspontja szerint az erős önkormányzat alapfeltétele a szellemi és anyagi függetlenség. Az utóbbihoz olyan adórendszerre volna szükség, amely garantálná, hogy a pénz ott maradjon, ahol a vagyon képződik, s a befizetett adó hasznát az állampolgár közvetlen környezetében is észlelje. Kövér László, a FIDESZ-választmány tagja mintegy vitát indított a nem politizáló csendes tömeg értelmezéséről. Megítélése szerint olyan tömegről kell beszélni, amelynek véleménye van, ám fóruma nincs. A Hazafias Népfrontról úgy szólt, hogy az olyan szervezet, amely az elmúlt évtizedekben kiszolgálta a politikát. (folyt. köv.)
1989. július 22., szombat 12:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|