|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
2. sz. gyorshír
(1. rész) --------------------------
|
Politikai párbaj napirend előtt
1990. június 12., kedd - Az Országgyűlés keddi ülésnapján a napirend tárgyalásának megkezdése előtt többen kértek szót. Molnár Péter (Fidesz) a plénum előtt kérte a Ház elnökét: értelmeztesse az Ügyrendi és a Házbizottsággal a jelenlegi házszabályt annak érdekében, hogy állást foglaljanak a parlamenti vizsgáló bizottságok nyílt vagy zárt ülésrendjéről. A felszólaló ugyanis kifogásolta, hogy meglehetősen furcsa szavazati aránnyal a sajtóprivatizációs bizottság saját magának - a házszabállyal ellentétben - zárt ülésrendet állapított meg.
Kérésének az elnöklő Szabad György eleget tett.
Ezt követően Grezsa Ferenc (MDF) felolvasta az MDF parlamenti frakciójának nyilatkozatát, amely végül is heves vitát váltott ki, a Parlament ismét politikai szócsaták színterévé vált. A nyilatkozat lényege ugyanis az volt, hogy az Országgyűlés a nyári időszakban is dolgozzék az önkormányzatokról és azok választásáról szóló törvények megalkotása, így a helyhatósági választások szeptemberi megtarthatósága, illetve a közvagyon felelőtlen kezelése, a helyi politikai és gazdasági hatalom átmentésének megakadályozása érdekében. A nyilatkozat egyúttal rámutatott arra: minden olyan nyílt vagy burkolt kísérlet, amelynek célja e választások hátráltatása, súlyos támadás a kibontakozó demokrácia ellen. Ilyen kísérletnek minősítette az MSZP aláírásgyűjtő akcióját a köztársasági elnök közvetlen választásának elfogadtatására.
A nyilatkozat elhangzása után azonnal szót kért Pozsgay Imre, az MSZP parlamenti frakcióvezetője. Bejelentette: a szocialista képviselők is csatlakoznak az MDF indítványához, ám azonnal visszautasította azokat a gyanúsítgatásokat, amelyeket a nyilatkozatban érzékelt. Mint mondotta: a vita arról zajlik, hogy a kormány milyen mulasztásokat követett el a törvényelőkészítésben, miért kényszerítette bele a Parlamentet olyan meddő és időt húzó alkotmánymódosítási vitába az önkormányzatokkal összefüggő kérdések megtárgyalása helyett?
Torgyán József (FKgP frakcióvezető) ugyancsak csatlakozott az MDF felhívásához, viszont felhívta a szocialisták figyelmét arra: az előző kormányt és Parlamentet terheli felelősség azért, hogy a jelenlegi Országgyűlésnek még ma sincsenek meg a működéséhez szükséges alapvető feltételei, nincs többpárti házszabálya, nincs a képviselők jogállásáról szóló jogszabály.
Az elhangzottakra reflektált Kónya Imre (MDF frakcióvezető, majd Orbán Viktor (Fidesz frakcióvezető) is. (folyt. köv.)
1990. június 12., kedd 11:33
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
2. sz. gyorshír
(2. rész) -------------------------
|
Orbán Viktor is egyetértett azzal, hogy rendkívüli ülésszakon folytassa munkáját nyáron a Parlament, de csak azzal a feltétellel, hogy fogadják el a végleges jogszabályt a képviselők jogállásáról, mielőtt az önkormányzati és más jelentős törvényeket megalkotják. A képviselőknek ugyanis tudniuk kell, milyen pénzeszközök állnak rendelkezésükre szakértők bevonására. (MTI)
1990. június 12., kedd 11:35
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|