|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Az Ellenzéki Kerekasztal nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. május 25., csütörtök - Mint az Ellenzéki Kerekasztalt alkotó szervezetek - a szabad választások útján megvalósítandó demokratikus átalakulás érdekében - változatlanul készek vagyunk tárgyalni a hatalom tényleges birtokosaival. Üdvözöljük az MSZMP-n belüli, a tárgyalások felújítását sürgető megnyilatkozásokat, megértéssel fogadjuk, ha a hatalmat gyakorló párt tárgyalóküldöttségében a Központi Bizottság meghatalmazottaiként a kormányzat és az Országgyűlés irányadó személyiségei is helyet kapnak. A közvélemény hiteles tájékoztatása érdekében ezúttal is jelezzük: nem felel meg a valóságnak az MSZMP egyes tisztségviselőinek az a - sajtóban közzétett - megállapítása, miszerint a technikai tárgyalások a Központi Bizottság legutóbbi ülése óta azért szünetelnek, mert az MSZMP várja a különböző szervezetek válaszát a KB kezdeményezésére. Az Ellenzéki Kerekasztalban részt vevő szervezetek - amint az a május 12-i lapokból is kitetszik - postafordultával válaszoltak az említett - úgymond - kezdeményezésre. Azóta az MSZMP részéről hivatalos formában semmilyen, a tárgyalásokat előmozdító lépésre nem került sor. A választ - a hivatalosat - tehát a korábbi megbeszéléseket egyoldalúan berekesztő MSZMP vezetésétől mi várjuk. Rendkívül aggasztónak tartjuk, hogy a politikai tárgyalások elodázásával egyidőben az MSZMP, illetve kormánya semmivel sem indkolható sebességgel gyárt alapvető törvénytervezeteket, és terjeszti azokat a parlament elé, mintegy kész helyzetet kívánva teremteni a szabad választásokat követő korszakra. Most éppen egy ,,átalakulási,, törvény kerül az Országgyűlés asztalára, minden érdemi tájékoztatást, a képviselők felkészítését, még az úgynevezett társadalmi vitát is mellőzve, a szakmai körök alapvető ellenvetéseit figyelmen kívül hagyva. Az eljárásnak ez a módja csak azt célozhatja, hogy érdemi ellenvetések nélkül fogadtassék el egy olyan törvény, amely - mint azt már több szervezet is megfogalmazta - a vagyon feletti rendelkezés eddigi monopóliumát tulajdonosi monopóliummá változtatná, az ,,állami vagyonkezelőség,, létrehozásával pedig csak tovább erősítené az állami bürokráciát. Az aggodalmakat - amelyek hasonlóak a készülő földtörvénnyel kapcsolatban is - csak a tervezetnek a parlament napirendjéről való azonnali levétele oszlathatja el (folyt.köv.)
1989. május 25., csütörtök 17:33
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Ellenzéki Kerekasztal nyilatkozata (2. rész) (OS)
|
A kormányzópárt számos további sarkalatos törvény, így a párttörvény, az alkotmánybírósági törvény egyoldalú megalkotását kezdeményezi. Mi több, alkotmánymódosítással a köztársasági elnök intézményének felállítását is javasolja. Meggyőződésünk szerint a párttörvénynek kizárólag a pártok működését és finanszírozását kell szabályoznia. A pártok alapítását - hasonlóan a többi személyegyesüléshez - az egyesülési törvénynek kell rendeznie; így a pártok bejegyzése a rendes bíróság - nem pedig az alkotmánybíróság - feladata legyen. A pártprogramokat a választópolgárok, s ne az alkotmánybírák ítéljék meg. Végül megerősítjük, hogy a kormányzó párttal való kétoldalú tárgyalásokat - magas szinten - mielőbb meg kell kezdeni. Az Ellenzéki Kerekasztal (OS)
1989. május 25., csütörtök 17:35
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|