![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Szabolcs megyei reformműhely tagjainak felhívása
"Az MSZMP Szabolcs-Szatmár megyei
reformműhelyének legutóbbi, nyíregyházi tanácskozásán a jelenlévő
párttagok javasolták:
- a pártalapszervezetek tagjai foglaljanak állást egy, ez év
őszén megtartandó pártkongresszus mellett;
- a pártkongresszus feladata legyen az MSZMP helyzetének
meghatározása, rövdtávú, választási politikai programjának
elfogadása, ami kapcsolódjon egy tisztújításhoz;
- a kongresszus küldöttei alulról indított kiválasztódással, a
parttagság valódi képviselői legyenek."
SZER:
Mérlegen
"Tulajdonosi vagyon, tulajdonosi tőke. A tulajdonviszonyok
átalakításának alapkérdése, hogy kinek, kiknek a kezébe kerül a
felosztásra ítélt állami tulajdon: független, szuverén vagy pedig
csak kvázi tulajdonosok kezébe. Az ezt érintő időszerű buktatókkal
foglalkozott a múlt héten Vadász János, de indokolt megvizsgálni az
átalakítás másik fontos feltételét is: tulajdonképpen mennyit ér az
az állami vagyon, amely felosztásra került, illetve ennek
megállapítása hogyan befolyásolja a vagyon felosztását és ezzel az
új tulajdonviszonyokat."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. május 23., kedd - A fél évvel ezelőtt létrejött Független Jogász Fórum célja, hogy részt vegyen a demokratikus átalakulási folyamatban, s tagjaik szakmai felkészültségükkel segítsék a jogalkotást - hangzott el az FJF választmányának a Kossuth Klubban tartott keddi sajtóértekezletén.
Kónya Imre, a Független Jogász Fórum vezetője kiemelte, hogy a szakmai fórum megalakulásának időszakában indult el hazánkban az az erőltetett menetű törvényalkotási folyamat, amelynek deklarált célja a jogállam megteremtése, s amelynek betetőzéseként szánja a hatalom az új alkotmány elfogadását. Az FJF véleményét hangoztatva kiemelte: ez a folyamat azonban nem szolgálja a demokratikus átalakulást, sőt késlelteti a demokrácia megteremtésének irányába ható tendenciákat. A jogászfórum meggyőződése szerint a demokráciát jogszabályokkal megteremteni nem lehet, hiszen azt egyébként sem megteremteni kell, hanem az akadályokat szükséges eltávolítani érvényesülése útjából. Ameddig ugyanis a politikai demokrácia nem valósul meg, addig nem lehet olyan intézményeket átvenni, amelyek kétségkívül jól működnek demokratikus viszonyok között. Konkrétan: nem ér semmit az olyan jogszabály, amelynek nincsenek meg az alapjai. Az alapok nélküli jogalkotás pedig káros, mert pótcselekvést jelent a hatalom számára, amellyel elkerüli az igazi lépéseket a hatalom megosztásának irányába - mondta. Éppen ezért a Független Jogász Fórum szerint a demokráciához vezető úton a jognak előbb a korlátokat kell lebontani, a bürokratikus jogrendszert és túlszabályozást kell megszüntetni. A demokratikus jogintézmények megalkotására pedig csak a demokrácia megfelelő szintjének funkcionálása esetén kerülhet sor - hangsúlyozta Kónya Imre. Egresi András, az FJF választmányának tagja azokról a jogalkotási területekről szólt, amelyeknél a Független Jogász Fórum szerint érdemi változtatásokra van szükség. Közéjük sorolta a Büntető Törvénykönyv államellenes bűncselekményekről szóló fejezetének megváltoztatását, a büntető eljárás reformját, az új sajtó- és az informatikai törvény megalkotását, a tulajdonszerzéssel kapcsolatos korlátozó jogszabályok hatályon kívül helyezését, a kisajátítási jogszabály teljes átdolgozását. Rámutatott: ameddig ezeket nem rendezik, fennáll a politikai visszarendeződés veszélye. (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 16:28
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (2. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Kutrucz Katalin, ugyancsak FJF választmányi tag azt elemezte, hogy miért tartja szükségesnek a Független Jogász Fórum a BTK állam elleni bűncselekményekről szóló passzusának megváltoztatását. Utalt arra, hogy a koncepciós perek felülvizsgálatának korát éljük. Ez elsősorban az akták felülvizsgálását jelenti, ám ebből a lehető legritkábban derül ki a koncepció. Márpedig a koncepció az akták ,,fölött,, van: az utasításokban, a jogszabályokban és a jogszabályokat kikényszerítő hatalmi rendelkezésekben érhető tetten. Ha a BTK szóban forgó fejezetét megvizsgáljuk, abból is tükröződik egy koncepció - mondta. A felelősség határai ugyanis olyan szélesen vannak megvonva benne, hogy minden állampolgár felett ott lebeg Damoklész kardja. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a törvénynek az alapján sok embert vontak felelősségre, ugyanakkor ellentmond a jogbiztonság elvének. Éppen ezért a Független Jogász Fórum munkacsoportja által elkészített módosító javaslat abból indul ki - emlékeztetett -, hogy meg kell próbálni szűkíteni a felelősség körét, a tényállásokból pedig ki kell iktatni a jogilag értelmezhetetlen fogalmakat. Egyebek között meg kell szüntetni a politikai viták kriminalizálásának lehetőségét. Az FJF felfogása szerint állam elleni bűncselekményként azokat a cselekményeket kell büntetni, amelyek sértik, vagy veszélyeztetik az ország függetlenségét, területi épségét, a demokratikus szabályokon alapuló alkotmányos rendet. Emiatt - mint Kutrucz Katalin hangsúlyozta - szükséges a jogszabályba beépíteni az erőszakos hatalomátvétel és -megtartás tiltását, valamint meg kell fogalmazni a hazaárulásnak egy markánsan definiálható módját. Ez pedig külföldi hatalom igénybevétele itthoni viszonyaink rendezésére - hangoztatta. A sajtóértekezlet részvevői az alkotmányozási folyamattal kapcsolatos kérdésre elmondták: a történelmi tapasztalatok szerint alkotmányozni csak konszolidált körülmények között lehet. A jelenlegi körülmények erre nem alkalmasak, hiszen a politikai helyzetet figyelembe véve úgy tűnik, a mostani parlamenti ciklusban nem lehet ,,áterőltetni,, az új alkotmányt. Jóllehet a konkrét alkotmánykoncepció nagyon jó rendelkezéseket tartalmaz, ám még nem időszerű. Ugyanakkor az FJF választmányi tagjai szerint aggodalomra ad okot olyan jogintézmények - köztársasági elnök, Alkotmánybíróság - kivétele az alkotmányból, amelyek lehetőséget kínálnak a pozíciók átmentésére, a jelenlegi viszonyok konzerválására. A koncepciós perekkel, köztük Nagy Imre perével kapcsolatos kérdésre az FJF képviselői kifejtették: e perek áldozatainak bűnösségét a politika mondta ki, ezért a rehabilitációnak is politikainak kell lennie. (MTI)
1989. május 23., kedd 16:35
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok:
"- 671-989: Választ szeretnék kapni arra, hogy a TV2-n okkult információk,buddhizmus, grafológia, tarokk-kártya stb. adások milyen címen lesznek a jövőben és mikor?
- név nélkül: Romwalter Kriszta szókincse nagyon szegényes. Tanulnia kellene még egy kicsit.
- Tóth Ferenc 34/81-771: A fiam a május 22-i ominózus biológia érettségit megírta. A genetikai példát megoldotta, észrevette a hibát. Meglepetéssel vette tudomásul, hogy e példa kihagyásával akarják értékelni, a kérésem az, hogy azok a gyerekek, akik a hibát észrevették és megoldották a feladatot, ne kerüljenek hátrányba, plusz pontként a 9o pont fölött 2o pontos elismerést kapjanak teljesítményükért, - ne érje hátrány őket, mert más emberek tévedtek."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|