![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A pártegység jegyében összehívták a Független Kisgazdapárt második országos nagyválasztmányát
"A FKgP korábbi, március 23-án felmentett vezetői és a párt
jelenlegi irányító testületeinek tagjai azt a legfontosab célt
tűzték maguk elé, hogy ezen az országos fórumon megteremtik a
pártegységet, s olyan új pártvezetőséget választanak, amely ezt
tartósan meg is tudja őrizni."
SZER, Magyar híradó:
Magyar-szovjet devizapolitika
"Megegyezés született Magyaroszág és a Szovjetunió között, hogy
1991-től a két ország közötti kereskedelemben áttérnek a
konvertibilis elszámolásra. Vadász János mérlegeli a várható
következményeket.
- Magyarországnak a szovjet forgalomban tartós többlete van.
Tehát rendszeresen többet ad el, mint amennyit vásárol. A fennálló
KGST-mechanizmusban ez a többlet egyértelmű veszteség, mert
importtal, áruszállítással nem realizálható. Ha realizálható lenne,
nem lenne magyar többlet, és nem hajtható be fizetőeszközben sem. A veszteség naturálisan érzékelhető. Több értéket, árut visznek
ki az országból, mint amennyit oda behoznak."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Független Jogvédő Szolgálat nyilatkozata a részeg rendőr intézkedési jogosultságáról (OS)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. május 19., péntek - Solymosi Attila és társai ellen a Fővárosi Bíróságon folyamatban lévő büntető ügyben az igazságügyi szakértő megállapította, hogy a sértett rendőr a vádbeli időpontban erősen ittas állapotban volt (kisebb fokú alkoholmérgezésben szenvedett). A szakvélemény kapcsán felmerült (többek között) a sajtó képviselőiben, hogy vajon van-e intézkedési jogosultsága egy részeg rendőrnek. A TV riporterének kérdésére 1989. május 16-án sugárzott Híradóban a fővárosi főügyész-helyettes elmondta, hogy a rendőri intézkedés jogosultságánál nem szempont az, hogy az intézkedő rendőr alkoholos befolyásoltság hatása alatt áll-e vagy sem. Meggyőződésünk, hogy a Főügyészség idézett jogi álláspontja megdöbbentette és jogos aggodalommal (félelemmel) töltötte el a TV-nézők millióit. Nem áll módunkban ismerni (mert törvénysértő módon, még mindig államtitokként kezelik) a rendőrség szolgálati szabályzatát, de ismerjük a Munka Törvénykönyvét és a munkavédelemről szóló minisztertanácsi rendeletet, amelyek kimondják, hogy a dolgozó köteles a biztonságos munkavégzésre alkalmas állapotban munkát végezni. Józan ésszel fel sem fogható, hogyan végezhet jogsszerűen munkát a lőfegyverrel felszerelt rendőr, amikor a hatályos jogszabályok értelmében egy udvart söprögető segédmunkást is el kell tiltani a munkavégzéstől, ha ittas állapotban van. Talán nem kis mértékben ennek az ügyészi szemléletnek az eredménye, hogy a Független Jogvédő Szolgálat az elmúlt 1 évben mintegy 50 olyan esetet regisztrált, ahol jogellenes (gyakran brutális) rendőri intézkedésre került sor. Nem hisszük (nem akarjuk elhinni), hogy a jogállamiság felé vezető úton még ilyen messzire lennénk a céltól. (OS)
1989. május 19., péntek 16:01
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|