Rendszerváltás és az MTI

	A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (1. rész)
1990. február 5., hétfő - Az utóbbi napokban számos hír látott napvilágot a választási kampány során előforduló anomáliákról, sőt törvénysértésekről. Miként lehet ezeket szankcionálni, illetve mit lehet tenni annak érdekében, hogy különböző kisebb-nagyobb visszaélések ne veszélyeztessék a választások tisztaságát. Erről kérdezte az MTI munkatársa dr. Kónya Imrét, a választási etikai kódex megalkotásában kulcsszerepet játszó Független Jogász Fórum vezetőjét. Igaz, hogy mostanában az újságok és más tömegtájékoztatási médiák nap mint nap hírt adnak a különböző etikai jogsértésekről, különösen az ajánlási cédulákkal való visszaélésekről, amelyek közül némelyik több is mint etikai jogsértés, kifejezetten bűncselekmény - mondta az FJF vezetője. Az is érthető, hogy érzékenyen reagálnak erre az emberek, ugyanakkor nagyon veszélyes a különböző anomáliák dömpingszerű tálalása. A visszaélések láttán ugyanis óhatatlanul felmerülhet az emberekben, hogy olyan jellegű választási csalások történnek, amelyek a szavazás eredményét alapvetően befolyásolják. Erről azonban szó sincs, hiszen az ajánlási szelvények körüli bármilyen visszaélés alkalmatlan a választási eredmény lényeges befolyásolására. Ami a jelenlegi kampányidőszakban történik, az a választások tisztaságát veszélyezteti, de a szavazás eredményét nem befolyásolja - mutatott rá dr. Kónya Imre. Épp ezért - szögezte le - ügyelni kell arra, hogy az etikai jogsértések nyilvánosságra hozatalakor is betartsák a pártok és a tömegtájékoztatási eszközök az etikai kódex előírásait, nehogy a dömpingszerű tálalás elvegye az emberek kedvét a választásokon való aktív részvételtől. A szavazópolgárok aktivitása ugyanis feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a több mint negyven év után első szabad választásokat követően az emberek valódi többségének véleményét kifejező, hiteles parlament és kormány jöjjön létre. Nagyon lényeges tehát a kampány időszakában úgy felkészíteni a társadalmat, hogy minden szavazópolgár tényleges választási helyzetbe kerüljön, és átérezze, igenis döntő az, kire voksol március 25-én, a szavazás napján. Ennek a lehetősége pedig a kisebb-nagyobb etikai jogsértések ellenére továbbra is fennáll. (folyt. köv.) 1990. február 5., hétfő 17:52
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (2. rész)
A választási etikai kódex megalkotásával, illetve a visszaélésekre vonatkozó szankciók kidolgozásával a Független Jogász Fórum és az aláíró pártok igyekeztek elejét venni annak, hogy elinduljon az egymásramutogatás lavinája, s a pártok a kampányidőszakban versengjenek azon, hogy melyik tud a másikról minél több etikátlanságot kideríteni és nyilvánosságra hozni - mutatott rá az FJF vezetője. Az etikai kódex megsértésének esetén alkalmazott szankciórendszer alapja, hogy az adott jogsértést az a szervezet köteles kivizsgálni, amelynek ,,érdekében,, azt elkövették. Ezt a kódexhez csatlakozó szervezetek vállalták. A vizsgálatot követően a felek közösen tisztázzák az ügy körülményeit, és amennyiben megállapítják a jogsértés tényét, felkutatják a felelősöket, s velük szemben a figyelmeztetéstől a megbízás visszavonásáig terjedő szankciót alkalmaznak. Természetesen annak is helye van - folytatta dr. Kónya Imre -, amennyiben a jogsértő tagja az adott szervezetnek, hogy fegyelmi eljárást indítsanak ellene. Az etikai jogsértések ügyében folytatott vizsgálatról értesíteni kell a sérelmet szenvedő felet, illetőleg ha a jogsértés nem irányult konkrétan egyetlen szervezet ellen sem, az etikai kódex valamennyi aláíróját. Ehhez illeszkedő, s rendkívül fontos szabály, hogy a sérelmet szenvedő szervezet csak akkor hozhatja nyilvánosságra az etikai jogsértést, ha az a fél, amelynek kötelessége lenne, elmulasztja az ügy kivizsgálását, illetőleg amennyiben súlyos, esetleg ismételt jogsértésről van szó. Mindebből az következik - folytatta dr. Kónya Imre -, hogyha bármely aláíró párt vagy sajtószerv tudomást szerez etikai jogsértésről, ahhoz a szervezethez köteles fordulni, amelynek ,,érdekében,, a jogsértést elkövették. Amennyiben nem ezt teszi, hanem közvetlenül a nyilvánossághoz fordul, maga is megsérti az etikai kódexet. E megoldássor célja: egyrészt rászorítani a pártokat, hogy maguk fegyelmezzék meg saját aktivistáikat. Másrészt pedig meg kívánja gátolni, hogy felderítetlen ügyek nyilvánosságra hozatalával ne váljanak egyes szervezetek esetleges provokáció céltáblájává. Kisebb vétségek ugyanis óhatatlanul előfordulnak - amit egyébként a fejlettebb demokráciákban sem lehet kizárni, nemhogy nálunk, ahol fokozottabb a lehetősége a tudatlanságból eredő jogsértéseknek -, s ily módon még a legetikusabb pártok sem képesek megakadályozni, hogy egyik-másik túlbuzgó tagjuk ne szegje meg a szabályokat. (folyt. köv.) 1990. február 5., hétfő 17:54
Vissza »

	A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (3. rész)
Épp ebből kiindulva, ha a pártok és a tömegtájékoztatási eszközök egymással versengve hozzák nyilvánosságra a különböző vétségeket, olyan érzés keletkezhet a közvéleményben, mintha a választási küzdelem egészét az etikátlan magatartás jellemezné. Ez pedig nemcsak a túlnyomó többségben lévő, tisztességes eszközök alkalmazására törekvő pártok jó hírét, hanem a szabad választások tekintélyét is sértené. Az pedig, hogy a szabad választások tisztaságát ne kérdőjeleződhessék meg, nem elsősorban pártok, hanem az egész nemzet érdeke - mondotta végül dr. Kónya Imre. Az etikai kódex szankciórendszerének alkalmazhatóságát bizonyítja a szolnoki MSZP-irodában történt betörés feltárása és nyilvánosságra hozása. Az SZDSZ helyi szervezete ugyanis maga derítette fel a jogsértőket, és végül is az ügy nyilvánosságra hozásában is közreműködött. (MTI) 1990. február 5., hétfő 17:56
Vissza »