 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Tudományos Dolgozók Szakszervezetei Koordinációs Testületének állásfoglalása
"Igényeljük, hogy 1989-ben a költségvetési intézményeknél
központi keretből, a vállalati szférában pedig adómentesen
felhasználható béremelés - egységesen legalább 20 százalékot
jelentsen. 1990-től pedig további minimum 15 százalékos emelés
szükséges."
SZER:
Antiperesztrojka-helyzet
"Miközben Magyarország hol kisebb, hol nagyobb léptekkel próbál
tovább haladni a demokratizálódás göröngyös útján az, ami a magyar
határokon belül eredménynek számít, az északi és délkeleti
szomszédainknál hivatalos részről feszültséget növelő ellenkezést
vált ki.
A bős-nagymarosi beruházás építkezése - egyelőre ideiglenes
felfüggesztése - további keményhangú nyilatkozatokra készteti a
döntést egyoldalú lépésnek minősítő csehszlovák felet. Az emberi
jogok és a romániai magyar kisebbség védelmének hangsúlyozása pedig
olyan gondolattársításokat ébreszt a román nemzetvédelmi
miniszterhelyettesben - Ilie Ceausescu altábornagyban, az elnök
fivérében, aki egyik legutóbbi cikkében Magyarországgal kapcsolatban
a revizionista, revansiszta, horthysta, hitlerista jelzőket
használja - amelyek a józan dialógus lehetőségét az eddiginél is
kevesebbre csökkentik."
|
|
|
|
|
|
 |
MSZMP - Komszomolszkaja Pravda
|
Szántó András, az MTI tuudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. augusztus 31. csütörtök (MTI-tud.) - Az alakulóban lévő Marxista-leninista Munkáspárt vezetőjének, Petress Sándornak a Mai Napban megjelent fenyegető szavaival indítja az MSZMP belső gondjairól szóló csütörtöki cikkét a Komszomolszkaja Pravdában a lap budapesti tudósítója.
A. Kaverznyev szerint a katonai puccsal való fenyegetés ellenére
nehéz komolyan viszonyulni Petress kijelentéséhez. Már csak azért
is, mert - mint a tudósító írja - az ország szinte minden politikai
ereje egységes abban, hogy a reformokat fokozatosan meg kell
valósítani. Ami a puccs lehetőségét illeti, az ifjúsági napilap
Keleti György ezredesnek, a HM szóvivőjének nyilatkozatát idézi.
Magáról a ma még nem létező, de alakulóban lévő pártról szólva a
tudósító ismerteti Petressnek a Népszabadságban megjelent múlt heti
interjúját, az abban szereplő adatokat és a sok titkosnak nevezett
információt. Éppen a titkolódzás miatt tartja az újságíró nehéznek
annak megítélését, mennyire hihetők a Petress által elmondottak a
párt tömegtámogatásáról. Ugyancsak ezért nehéz azt is megítélni,
milyen a viszonya a formálódó pártnak az MSZMP balszárnyához. Ennek
kapcsán utal a cikk a Marxista Egységplatformra, mondván, hogy annak
tagjai szerint a pártnak meg kell őriznie kommunista jellegét.
A párt másik pólusán áll - folytatódik a beszámoló - a Pozsgay
Imre kezdeményezte Mozgalom a Demokratikus Magyarországért. A cikk a
magyar sajtóból hozzáférhető információk alapján nagyon tömören
összegzi a mozgalomhoz közel álló reformkörök tevékenységét,
hangoztatva, hogy a növekvő népszerűségű körök a szocializmus
sztálinista modelljét teljesen elutasítják, a határozott változások
mellett vannak. A keddi sajtóértekezletről azt emeli ki, hogy a
reformkörök az MSZMP kongresszusa után egy, a nyugati
szociáldemokrata pártokhoz közel álló radikális baloldali pártot
szeretnének látni.
A cikk végezetül a pártcentrumról ír, megemlítve a Berecz János
nevével fémjelzett új mozgalmat. A tudósító megjegyzi, hogy ha a
centrumhoz tartozónak tekintik Nyers Rezsőt és Németh Miklóst is,
akkor a centrum jóval közelebb van a reformok híveihez, mint a
konzervatívokhoz.
A kongrssszus közeledtével felerősödő pártszakadási aggályokat
is megemlíti a cikk, amely a négy helyközi választás eredményei
alapján rámutat, hogy a kongresszustól nagy mértékben függ, hogyan
szerepel majd a párt az erős ellenfeleket felvonultató első
többpártrendszerű választásokon. +++
1989. augusztus 31., csütörtök 16:58
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|