|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Tudományos Dolgozók Szakszervezetei Koordinációs Testületének állásfoglalása
"Igényeljük, hogy 1989-ben a költségvetési intézményeknél
központi keretből, a vállalati szférában pedig adómentesen
felhasználható béremelés - egységesen legalább 20 százalékot
jelentsen. 1990-től pedig további minimum 15 százalékos emelés
szükséges."
SZER:
Antiperesztrojka-helyzet
"Miközben Magyarország hol kisebb, hol nagyobb léptekkel próbál
tovább haladni a demokratizálódás göröngyös útján az, ami a magyar
határokon belül eredménynek számít, az északi és délkeleti
szomszédainknál hivatalos részről feszültséget növelő ellenkezést
vált ki.
A bős-nagymarosi beruházás építkezése - egyelőre ideiglenes
felfüggesztése - további keményhangú nyilatkozatokra készteti a
döntést egyoldalú lépésnek minősítő csehszlovák felet. Az emberi
jogok és a romániai magyar kisebbség védelmének hangsúlyozása pedig
olyan gondolattársításokat ébreszt a román nemzetvédelmi
miniszterhelyettesben - Ilie Ceausescu altábornagyban, az elnök
fivérében, aki egyik legutóbbi cikkében Magyarországgal kapcsolatban
a revizionista, revansiszta, horthysta, hitlerista jelzőket
használja - amelyek a józan dialógus lehetőségét az eddiginél is
kevesebbre csökkentik."
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél Németh Miklós miniszterelnöknek (1. rész) (OS)
|
1989. május 16., kedd - Tisztelt Miniszterelnök Úr Mi, a családok és köztük a nagycsaládosok, az idősek, a fiatalok és a cigányság képviseletében is érdekeltek, a Társadalmi-érdek Védelmi Szövetség nevében tiltakozunk a kormány és a SZOT közti, az Országos Érdekegyeztető Tanács keretén belül a nyugdíjakról és a családi pótlékról szóló ,,érdekegyeztető,, tárgyalás ellen. Félreértés ne essék: nem a nyugdíjak és a családi pótlék régen szükséges rendezése ellen tiltakozunk. Az úgynevezett ,,érdekegyeztetésben,, résztvevő SZOT egyedüli kompetenciáját vonjuk kétségbe. Az ellen tiltakozunk tehát, hogy a kormány nem az érdekeltekkel, hanem a SZOT-tal kíván ,,érdekeket egyeztetni,,. Meglepően ellentmondásosnak találjuk mindkét fél magatartását e kérdésben. A ,,régi,, kormány, illetve annak a szociális érdekekkel foglalkozó szervei döntéselőkészítő munkájukba bevonták a Társadalmi-érdek Védelmi Szövetséget. Így alkalmunk nyílt: - az Alkotmány előkészítése során kifejtenünk, hogy a jelenlegi alkotmánytervezet helyett szociális alkotmány megalkotását tartjuk szükségesnek, amely egy szociális jogállam alapokmányává válhat; - a társadalombiztosítás társadalmasítása kapcsán, hogy az úgynevezett társadalmi bizottságban ne a munkáltatók vegyenek részt, hanem a biztosítási összegeket befizető állampolgárok képviselői; - a szociálpolitikai reform tervezete kapcsán, hogy a szociálpolitikai kormányzat ne fogadja el a számára kijelölt ,,új maradék-elven,, létesítendő pozíciót, hanem lépjen fel a társadalombiztosító gazdálkodási rend kialakításáért. Hasonlóképpen tartjuk érthetetlennek a SZOT magatartását is. A Társadalmi-érdek Védelmi Szövetség, annak ellenére, hogy a SZOT éveken át nem vállalta a nyugdíjasok szakszervezeti képviseletét, majd a nyugdíjasok egyesületének m egalakítását hosszú időn át gátolta, a SZOT jelenlegi főtitkárának felajánlotta az együttműködést. Az együttműködési tárgyalások megkezdésére a főtitkár időt kért. Így meglepőnek tartjuk, hogy a velünk való tárgyalások helyett rólunk kezdett a kormánnyal tárgyalásokba. E levélben is megismételjük a hagyományos és az új szakszervezetekkel való együttműködési hajlandóságunkat. Úgy véljük ugyanis, hogy a bérreform és a szociális érdekérvényesítés reformja csak együtt érhet el eredményt. Annál inkább is ez a véleményünk, mert mint az az előzőekből kiderült, a TÁVÉSZ nem egyszerűen szegénypolitikát kíván művelni, hanem egy átfogó társadalompolitikai reform részese kíván lenni. (folyt.köv.)
1989. május 16., kedd 18:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|