|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Tudományos Dolgozók Szakszervezetei Koordinációs Testületének állásfoglalása
"Igényeljük, hogy 1989-ben a költségvetési intézményeknél
központi keretből, a vállalati szférában pedig adómentesen
felhasználható béremelés - egységesen legalább 20 százalékot
jelentsen. 1990-től pedig további minimum 15 százalékos emelés
szükséges."
SZER:
Antiperesztrojka-helyzet
"Miközben Magyarország hol kisebb, hol nagyobb léptekkel próbál
tovább haladni a demokratizálódás göröngyös útján az, ami a magyar
határokon belül eredménynek számít, az északi és délkeleti
szomszédainknál hivatalos részről feszültséget növelő ellenkezést
vált ki.
A bős-nagymarosi beruházás építkezése - egyelőre ideiglenes
felfüggesztése - további keményhangú nyilatkozatokra készteti a
döntést egyoldalú lépésnek minősítő csehszlovák felet. Az emberi
jogok és a romániai magyar kisebbség védelmének hangsúlyozása pedig
olyan gondolattársításokat ébreszt a román nemzetvédelmi
miniszterhelyettesben - Ilie Ceausescu altábornagyban, az elnök
fivérében, aki egyik legutóbbi cikkében Magyarországgal kapcsolatban
a revizionista, revansiszta, horthysta, hitlerista jelzőket
használja - amelyek a józan dialógus lehetőségét az eddiginél is
kevesebbre csökkentik."
|
|
|
|
|
|
|
A Duna Kör sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1989. április 22., szombat - A 153 tagot számláló Duna Kör állásfoglalása szerint nem választható el egymástól az osztrák-magyar együttműködésen alapuló nagymarosi vízlépcső-építés, illetve a Budapest-Bécs világkiállítás terve. Ha folytatódik az osztrák részvétel a ,,Duna tönkretételében,, és felépül a nagymarosi vízlépcső, akkor a Duna Kör ellenezni fogja a további szoros kapcsolatok ápolását Ausztriával más területeken. Álláspontjuk szerint ugyanis az osztrák részvétellel megvalósuló beruházás nagy mértékben megterhelné a két ország kapcsolatait.
Ezért a Duna Kör csak akkor támogatja a Budapest-Bécs világkiállítás megrendezését, ha Ausztria visszavonul az építkezésből, illetve a beruházás leállításáról szóló döntés esetén nem támaszt nehézségeket. Az állásfoglalást szombaton, a Duna Kör közgyűlésének szünetében megtartott sajtótájékoztatán ismertették. A határozatról szólva Vargha János, a választmány tagja kiemelte: a világkiállítás megrendezésének feltételei közé tartozik részükről az is, hogy a nemzetközi rendezvénnyel kapcsolatos építkezések a lehető legkisebb kárt okozzák a környezetben. A kiállítás helyszíneit is ennek megfelelően kell kijelölni a két fővárosban. A Duna Körnek egyelőre nincs végleges javaslata a Budapesten számbajöhető helyszínekről, de határozottan ellenzik azt az ötletet, hogy az óbudai hajógyári sziget adjon otthont a fővárosi rendezvényeknek. Az egyik lehetséges helyszínnek a Csepelsziget ígérkezik. A világkiállítás körültekintő, az ökológiai szempontokat is messzemenően mérlegelő előkészítése mellett tette le a voksát az osztrák zöld párt két jelenlévő képviselője, Werner Haslauer és Franz Franke is. A Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében megjelent Ladányi János szerint Magyarország súlyos gazdasági helyzetében elképzelhetetlen két olyan óriás beruházás egyidejű megvalósítása, mint a nagymarosi építkezés és a világkiállítás. A kormánynak választania kell: vagy vízlépcső, vagy világkiállítás. Ha nem állítja le a legrövidebb időn belül a nagymarosi munkálatokat, akkor számolnia kell az SZDSZ tiltakozásával a világkiállítás ellen - fogalmazta meg véleményét Ladányi János. A sajtótájékoztatón Szántó György, az MSZMP budapesti reformkörének tagja - aki egyben a Duna Körhöz is csatlakozott - felolvasta azt a felhívást, amelyet minden, a környezetvédelem problémái iránt érdeklődő MSZMP-taghoz címeztek. (folyt.köv.)
1989. április 22., szombat 18:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|