|
|
|
|
A Történelmi Igazságtétel Bizottság nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. május 11., csütörtök - A TIB elismeréssel nyugtázza a kormány azon intézkedéseit, amelyek a politikai okból kivégzettek hozzátartozóinak a kegyeleti jog gyakorlását biztosítják. A kihantolt Nagy Imre és négy társa újratemetését, egyidejűleg a forradalom többi kivégzett áldozatának ünnepélyes gyászszertartását június 16-án megrendezzük, ugyanakkor lerakjuk egy leendő emlékmű alapkövét. Nem lehetünk azonban elégedettek a következők miatt. A kormány jogászokból és történészekből bizottságot hozott létre a koncepciós perek felülbírálatára. A bizottság személyi összetétele ellen mind a TIB, mind számos szakmai és társadalmi szervezet tiltakozott, a kormány a tiltakozásokat figyelmen kívül hagyta. A bizottság legtöbb tagját politikai és szakmai szempontból alkalmatlannak tartjuk a tisztségre, akiktől nem várható a tények feltárása, különböző felelősségek elkendőzése nélkül. Nem tisztázott, hogy az a bizottság miféle hatáskörrel fog rendelkezni. A dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész által vezetett 5 főnyi ügyészi csoport kapta a feladatot, hogy Nagy Imre és társai ügyének iratait bírálja felül és döntsön a törvényességi óvás kérdésében. A Legfőbb Ügyészséget személyi okokból alkalmatlannak tartjuk a törvényességi óvás előterjesztésére, indokolt lenne, hogy az óvás előterjesztésére ugyancsak hatáskörrel rendelkező Legfelsőbb Bíróság elnöke terjesszen elő óvást az ügyben. Dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész 1981. november 15-én, a Népszabadságban Szabó László újságíróval készített interjúban ,,Szigorúan a törvényes előírások szerint,, lefolytatott eljárásnak minősítette ,,az árulóvá lett Nagy Imre és társai bűnügyében,, a nyomozóhatóságok munkáját. Dr. Szijártó Károly az 1950-es évek közepén a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának tagjaként politikai ügyekben ítélkezett. Amikor a Pozsgay Imre államminiszter által vezetett Történész Bizottság a forradalmat ,,népfelkelésnek,, minősítette, akkor a Legfőbb Ügyészség Pártbizottsága levélben tiltakozott ez ellen az állásfoglalás ellen. Tarthatatlan, hogy olyan ügyészek foglaljanak állást az ügyek felülvizsgálata kérdésében, akik korábban ilyen ügyekben szerepet játszottak, vagy a közelmúltban is hitet tettek a forradalom eseményeinek az ítéletekben rögzített értékelése mellett. A legfőbb ügyész a televízióban csupán Nagy Imre és 7 társa ügyéről beszélt. Követeljük, hogy Nagy Imréék ügyével együtt vizsgálják felül a velük együtt vád alá helyezett Szilágyi József és Losonczy Géza ügyét, továbbá az elkülönítve tárgyalt Tánczos Gábor, Haraszti Sándor és Fazekas György ügyét is. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 17:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 52- 23-263 Kónyáné Pető Judit 4o25 Debrecen, Erzsébet u. 32.: Szeretném kérni annak a férfinek a nevét és címét, akivel május 13-ikán kora délután - 15 óra előtt valamivel - Sugár Ágnes beszélgetett a természetes gyógymódokról, elsősorban a kézfej alapján történő diagnózis megállapításról.
- 371-555: A Vörösmarty tér közelében lakom és naponta arra járok és román cigányokat lehet látni állandóan a téren kéregetni, akik nem szállnak le a turistákról addig, amíg nem kapnak valamit.
- 127-927: Ez nem egy pozitív kritika: Azt szeretném tudni, hogy Ipper Pált, már mint volt Kapitalistát és mint Rákosinak az egyik leghűségesebb tanítványát meddig mutogatják még a TV-ben? Egyáltalán nem oda való a mai időkben. Nagyon szeretném, ha a TV műsort adna és nemcsak politizálna. Az emberek többsége megunta már az egészet, és ha foglalkoznak vele, miért nem azzal, hogy 85oo újságíró van ma Magyarországon. Erre szükség van?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|