|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (35. rész)
|
Takács Imréné (Csongrád m., 4. vk.), a Szegedi Textilművek ------------- MSZMP-bizottságának titkára a kétperces hozzászólás jogával kívánt élni, de mondanivalója ennyit sem vett igénybe. Tiltakozását fejezte ki Hellner Károly képviselőtársa javaslatával szemben, miszerint hatályon kívül kellene helyezni az ifjúsági törvényt. A képviselőnő szerint addig, amíg a kormánynak nincs új ifjúságpolitikai koncepciója, nincs egy olyan csomagterv, amely majd beépülhet a kormányprogramba, addig nem célszerű e törvény hatályon kívül helyezése. Ez a törvény ugyanis - bármilyen is - egyelőre köldökzsinór ma a kormány és az ifjúság között. Dr. Géczi István (Budapest, 49. vk.), a Kertészeti és ---------------- Élelmiszeripari Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára üdvözölte a kormánynak azt a szándékát, hogy kiemelten kezelje a tanulók, a családalapítók, a pályakezdők helyzetét. Véleménye szerint azonban ezt csak komplex állami tevékenységként lehet megvalósítani. Mint mondotta, a mai helyzetben kiemelendő a család szerepe, a társadalomnak talán még soha nem volt annyira szüksége a család intézményének helyreállítására, erősítésére, mint ma. A jövőben - mondotta - a törvényeknek családcentrikusnak kell lenniük. Az ifjúság az Országgyűléstől azt várja, hogy az ifjúság érdekeit figyelembe vevő törvényeket alkosson, a kormánytól pedig azt, hogy megteremtse mindezekhez a garanciákat, s a leglényegesebb tennivalók megoldására programokat fogalmazzon meg. Ezt követően a képviselő, aki egyben az Országgyűlés ifjúsági és sportbizottságának elnöke, arról számolt be, hogy ülésszak szünetében a bizottság ülést tartott, megvitatva a vitában felvetett véleményeket, javaslatokat. A testület állásfoglalást fogalmazott meg, amelyet valamennyi képviselőhöz eljuttattak. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 18:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|