|
|
|
|
Válasz a hallgatóknak
|
Válasz a hallgatóknak SZER --------------------- München, 1989. május 3. Leírva: 1989. május 5. Hallgatók fóruma Köszöntjük a hallgatókat A mikrofonnál Károlyi Anna, Takács Antal és Lángh Júlia, a kérdező Kéry Tamás. - A vízlépcső különböző vonatkozásait tárgyaljuk, az áramtermelésről kérdezem Lipták Bélát, az Egyesült Államokban kiadott környezetvédelmi mérnökök kézikönyvének a szerkesztőjét. - Manapság egy átlagos villanyerőmű kapacitása ezer megawatt. Ehhez képest Bős 720, Nagymaros pedig 160 megawattos kapacitású. Így a kettő együtt még legmagasabb vízállásnál sem tesz ki egy átlagos erőművet, s alacsony vízállásnál annál is jóval kevesebbet. Ennek a kapacitásnak persze csak a fele a miénk, az is csak 2016 után. 2016 után a két erőműtől összesen 1800 gigawatt/óra energiát várhatunk évente. Ez az ország akkori villany szükségletének 2,5 százalékát elégítené ki. Persze ezt az áram mennyiséget is csak akkor kapjuk, ha még működnek a 25 éves gépek, s ha elvégezzük az olyan költséges karbantartási munkálatokat, mint az évi 5-6 millió tonna mérges iszap kikotrását és elraktározását. Nagymaros elhagyása esetén a vízlépcsőpár összkapacitása 18 százalékkal, tehát 880 megawattról 720-ra csökkenne. Viszont, a folyamatos járatás miatt Bős hatásfoka megemelkedne, így Nagymaros elhagyása az évi áramtermelést nem csökkentené drasztikusan. - Lenne más alterenatíva az ország villany igényeinek az ellátására? - Egy példával válaszolnék. Februárban a Műegyetem Zöld Körében tartottam előadást. A gőzzel fűtött teremben a hőmérsékletet az ablak kinyitásával szabályozták. (folyt.)
1989. május 3., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Válaszok a hallgatóknak - 1. folyt.
|
Az iparban még rosszabb a helyzet. Ha elosztjuk hazánk teljes energiafogyasztását az ország teljes termelésével, úgy 49,5 megajoulet kapunk 1 dollárnyi termelésere. Ez a nyugat-európai vagy japán fogyasztás ötszöröse. Ebből világos, hogy nem új erőművekre van szükség, elvégre a meglévők háromnegyedét le lehetne állítani, ha iparunk és társadalmunk felzárkózna Nyugat-Európához. - Hogyan áll az árvízvédelemnek a kérdése? - A vízügyisek úgy érvelnek, hogyha megépítjük ezt a két nagy fürdőkádat, a bősi meg a nagymarosi tárolókat, úgy árvíz előtt, azokat kiüríthetjük, s így amikor olvad a hó az Alpokban, akkor lesz egy nagy biztonsági tartályunk, ami megvédi Budapestet. Most nézzük a számokat. Tegyük fel, hogy 5 ezer köbméter hólé érkezik a tárolóba másodpercenként, s abból 4 ezret engedünk tovább. Így, ha 200 millió köbméternyi a hely a fürdőkádakban, úgy az 55 óra alatt fogy el. Ezért a harmadik nap reggelén mégiscsak tovább kell engednünk a teljes 5 ezer köbméteres vízfolyást, viszont, ha ekkor történik gátszakadás, akkor a Duna 10 emelet magasból rohan majd, s 200 millió köbméterrel több vizet zúdít majd városainkra. A Magyar Tudományos Akadémia szerint: - "A terv megvalósulása veszélybe sodorhatja Győr város létét". Nem kell vízügyi szakértőnek lenni ahhoz, hogy érzékeljük a veszélyességét két ilyen óriási víztömegnek Győr és Budapest felett. Ha Visegrádtól Győrig visszaduzzasztják a Dunát úgy, hogy annak állandó vízszintje magasabb lesz, mint ahol most árvízveszély miatt félreverik a harangokat, az nem a biztonságot növeli. Végül azt is tudjuk, hogy a gátakat nemcsak az árvíz, de jégtorlódás, földrengés, vagy bombatámadás is átszakíthatja. Egyszóval a vízgát nem csökkenti, hanem növeli az árvízveszélyt. - Lipták Béla professzor véleményét hallották. +++
1989. május 3., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 771-685: - Horvát Jánostól kérdezi, mi van Kádár Jánossal. Mást mond Grósz és mást mond Nyers elvtárs. Nem hiszem, hogy Kádár János annyira beteg, ahogy most ezt feltüntetik.
- A Tv 2-ben ajánlottak egy könyvet, a Halál bolygója. 586-617 Hol találhatók ezek a könyvek. - Nagy Ferenc: - Ha előrehoznák az országgyűlési képviselői választásokat, jó lenne ha a TV 2 tudósítói megjelennének Újpesten és bebizonyíthatnák, hogy a képviselőket nem is ismerik. Újpesten a 15 ezer lakosból 100 ember ismeri a képviselőjét.
- Fejti György azon kijelentésével egyáltalán nem értek egyet, hogy Ök komoly testület. Ezt az elmúlt 40 év bebizonyította. Hogy mennyire komoly ez a testület. Unalmas, fárasztó ez a brossura szerinti szöveg. Lehet a szemén látni, hogy nem azt mondja, amit gondol. Elég volt a hazugságokból. Ténvleq tárgyalni kell, eqyik oldalon az MSZMP, az állítólagos komoly testület,, amit én kétséqbe vonok, mert folyton hazudnak, a másik oldalon a kerek asztal, amelvben talán még bíznak az emberek."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. május 10. Megnyílt az Országgyűlés májusi ülésszaka. Németh Miklós miniszterelnök elmondta: Ez a kormány már nem az MSZMP politikai határozatainak egyszerű végrehajtója, hanem a politikai döntések tényleges alakítója. Ilyen értelemben a pártállam megszűnése felé nagy lépést tettünk.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|