|
|
 |
|
 |
- Új Márciusi Front - 1. folyt.
|
Pontosabban, politikai klubok hálózata kíván lenni és mint
ilyen, viták, fórumok megrendezésével óhajtja szolgálni a helyi, a
regionális és az országos konfliktusok nyilvánosságát és toleráns
megoldását. Ám az sem az alapszabályból, sem a vitából nem világlott
ki, miért kell ezért egy szervezetté alakulnia, amikor pedig a
meglevő keretek között is megvan erre a lehetőség. Arról már nem is
szólva, hogy szerte Budapesten és az országban a legkülönbözőbb
szervezetek és csoportok rendeznek politikai vitákat hasonló
célokkal.
Ami az Új Márciusi Front működésének politikai tartalmát illeti,
az alapszabály bevezető része Vitányi Iván előadásával összhangban
így fogalmaz:
Tevékenységét általános érvényű elvek szabják meg. Ezek a
szabadelvűség, az erőszakmentesség, a demokrácia és a szociális
igazságosság. Célja olyan jogállam, garanciákkal rendelkező
demokratikus társadalom, amelyben a szocialista mozgalmak
egyenlőség- eszménye a politikai radikalizmus szabadság-tradícióival
egyesülve teremti meg a közjó és a gazdasági felzárkózás
feltételeit.
Nos, ez bármennyire rokonszenves, de túlságosan általános. Mi
választja el például a szociáldemokráciától, vagy a Szabad
Demokraták Szövetsége balszárnyától, vagy másfelől az MSZMP-ben
formálódó reformkörök elgondolásaitól? Pozsgay Imre üdvözlő
szavaiból nem kaptunk választ arra, miben áll a különbség az Új
Márciusi Front és a Pozsgay által kezdeményezett Mozgalom a
demokratikus Magyarországért céljai között. Az ugyan elhangzott,
hogy a két szervezet egymásnak természetes szövetségese, ám arról
senki sem szólt, hogy valami különbségnek is lennie kell, ami
különállásukat indokolja. Rövid, de ezúttal velőtlen felszólalásában
Bihari Mihály sem árulta ezt el.
Nyers Rezső, aki elmondta, hogy a politikai élet pártokban való
szerveződésével szembeni ellenszenv a politikai kultúra kezdetleges
voltának a jele és hogy ezt a ellenszenvet semmiképpen nem szabad
erősíteni, egyébként jobbára ugyancsak a tolerancia közhelyeit
hangoztatta. +++
1989. június 10., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 771-685: - Horvát Jánostól kérdezi, mi van Kádár Jánossal. Mást mond Grósz és mást mond Nyers elvtárs. Nem hiszem, hogy Kádár János annyira beteg, ahogy most ezt feltüntetik.
- A Tv 2-ben ajánlottak egy könyvet, a Halál bolygója. 586-617 Hol találhatók ezek a könyvek. - Nagy Ferenc: - Ha előrehoznák az országgyűlési képviselői választásokat, jó lenne ha a TV 2 tudósítói megjelennének Újpesten és bebizonyíthatnák, hogy a képviselőket nem is ismerik. Újpesten a 15 ezer lakosból 100 ember ismeri a képviselőjét.
- Fejti György azon kijelentésével egyáltalán nem értek egyet, hogy Ök komoly testület. Ezt az elmúlt 40 év bebizonyította. Hogy mennyire komoly ez a testület. Unalmas, fárasztó ez a brossura szerinti szöveg. Lehet a szemén látni, hogy nem azt mondja, amit gondol. Elég volt a hazugságokból. Ténvleq tárgyalni kell, eqyik oldalon az MSZMP, az állítólagos komoly testület,, amit én kétséqbe vonok, mert folyton hazudnak, a másik oldalon a kerek asztal, amelvben talán még bíznak az emberek."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. május 10. Megnyílt az Országgyűlés májusi ülésszaka. Németh Miklós miniszterelnök elmondta: Ez a kormány már nem az MSZMP politikai határozatainak egyszerű végrehajtója, hanem a politikai döntések tényleges alakítója. Ilyen értelemben a pártállam megszűnése felé nagy lépést tettünk.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|