 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Lemondtak az Erdélyi Szövetség alelnökei
"Elítélendőnek tartjuk, hogy egyesek a Szövetséget
egyéni politikai ambícióik érvényesítésére használják fel. Számunkra
erkölcsileg is visszatetsző megnyilatkozásokra került sor, melyek az
Erdély ügyét felvállaló, közismet személyiségeket igyekeztek
kompromittálni, ugynakkor a Szövetség szervezését, munkáját is
akadályozták."
BBC, Késő esti panoráma:
Május elsejei körkép
"Prágából Misha Glenny arról küldött jelentést, hogy a gondosan
megtervezett május elsejei felvonulást a kommunista párt
keményvonalas politikája ellen tüntető csoportok zavarták meg. Több
tucat embert - közöttük magát Misha Glennyt is - őrizetbe vették.
Fogvatartása után küldte a következő jelentést:
Mar kora reggel óta nagy számban cirkáltak a rendőrök a Vencel
téren, ahol a hivatalos ünnepséget megtartották. A rendfenntartó
közegek jelenléte megerősítette a híreszteléseket, hogy független
csoportok kormányellenes tüntetéseket terveznek.
A hivatalos esemény megkezdése után körülbelül egy órával Milos
Jakes kommunista pártvezető beszéde után a tömegben kis csoportok
elkezdték ütemesen kiabálni, hogy "szabadság, szabadság" és
transzparenseket bontottak ki, amelyek a politikai foglyok szabadon
bocsátását követelték.
A rendőrség gyorsan megkezdte a tüntetők őrizetbe vételét és engem
is elvonszoltak hamarosan egy kis mellékutcába. Itt az
államvédelmisek ököllel az arcomba vágtak, és a földre dobták
magnetofonomat. Öt óra hosszat tartó fogva tartásom alatt láttam,
hogy más őrizetbevetteket is bántalmaztak.
Tomás Cvarok vezető ellenzékinek agyrázkódása lett, miután arcba-
és a hátán ütlegelték. Miközben fogva tartottak, folytatódott a
tiltakozás. Egy férfit letartóztattak, amiért Mihail Gorbacsov
hivatalos plakátját vitte. A tömeg pedig azzal gúnyolta a
rendőröket, hogy: Gorbacsov figyel titeket!"
|
|
|
|
|
|
 |
Szaporodó névtelen levelek
|
(Román István
München, 1989. május 1. (SZER, Magyar híradó) - A Népszava március
29-iki számában arról panaszkodik, hogy az utóbbi két hónapban
feltűnően megszaporodtak a névtelen levelek szerkesztőségének
postájában és jócskán akadnak hamis névvel ellátottak. Ezt
állapítja meg:
- A felháborodott hangú levelek többségére írott válaszok a címzett
ismeretlen megjegyzéssel kerülnek hozzánk vissza. Leírva a fővárosi
tanács egyik fiatal főosztályvezetőjének tapasztalatait is, aki
előzőleg egy budapesti peremkerületben volt VB. titkár. Ő elmondta,
hogy új beosztásának alig három hónapja alatt több névtelen
vádaskodó, rágalmazó, bejelentő levelet kapott mint azt megelőzően
VB. titkárságának majdnem két éve alatt. A levelek legtöbbje csip-
csup ügyekről szól, de mindegyikre jellemző, hogy a riasztók a
bűnösökkel szemben példás szankciót követel. Ehhez hozzáteszi a
Népszava újságírónője:
- Megrágalmazni valakit tények, bizonyítékok nélkül névtelen nincs
ennél riasztóbb jelenség. Ezt a megállapítást tovább fűzném. Van
ettől is riasztóbb jelenség ha egy lap névtelen leveleket kezd el
közölni és erre is vannak már példák, az újsütetű magyarországi
lapokban.
Előfordulhat, hogy valamelyik szerkesztőség egy névtelen levélben
fontos közérdekű bejelentést lát vagy látni vélt, de akkor utána
jár, utána kell járnia (...?) nem kell azonban jogtudósnak lenni,
hogy az ember tudja a sajtógengszterizmus tipikus esete névtelen és
egyben rágalmazó levelek közlésével tenni egy kelendővé egy lapot.
Az ilyennek (...?) speciális közönsége, azok akik az alantas
pletykák hallgatásának és továbbadásának szerelmesei, de egy ilyen
olvasó rétegre csak a legalacsonyabb színvonalú lapok építenek. A
másik riasztó jelenség a magyar sajtóban az ellenőrizhetetlen, de
szenzációsnak ható hírek elburjánzása. Sajnos erre is vannak
példák. A magyarországi sajtószabadság kibontakozása biztató, de
idejében észre kell venni, hogy egyes lapok hová süllyednek.
- Érdemes még Kovács Ildikó cikkére visszatérni és járó
következtetéseiből idézni:
- Nézeteltéréseinket jószerével csak bunkóval tudjuk megoldani
Sanda módon névtelenség mögé bújva. Tolerancia? Mi az? Hiányzik a
demokráciára való edzés. Ha egyikük sem ijeszt még valamivel. Van
íratlan sajtóerkölcs is, hogy az írott jogról ne is szóljak. +++
1989. május 1., hétfő
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|