|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (30. rész)
|
A programsorozatot érintő felvetésekre Németh Miklós
miniszterelnök válaszolt. Azokhoz csatlakozott, akik úgy
vélekedtek: ne bővüljön az előterjesztett programcsomag.
Az elhangzott javaslatokat sorra véve elmondta: a vadászat és
erdőgazdálkodás kérdéseit áttekintő tervezetet két változatban
elkészítette az illetékes tárca, tehát ez bármikor előterjeszthető.
Az ifjúságpolitikai intézkedéscsomagról úgy vélekedett, hogy azt
decemberben a költségvetési programmal egyidejűleg lehetne
előterjeszteni és megvitatni. A bányászat és energiagazdálkodás
ügyében azonban azt az álláspontot képviselte a miniszterelnök, hogy
ezt a kérdéskört nem lenne célszerű elszakítani az átfogó
energiapolitikai koncepciótól, és ezért önálló napirendi pontként
nem javasolta ennek megtárgyalását. Hozzátette: ez természetesen nem
jelenti azt, hogy a bányászat kérdéskörével nem kell folyamatosan
foglalkoznia mind a kormányzatnak, mind a parlamentnek.
A Munkásőrségre vonatkozó felvetés kapcsán Németh Miklós
kifejtette: nem ért egyet ennek napirendre tűzésével. A kormány
májusi ülésén már módosította azt a rendelkezést, miszerint a
Munkásőrség felett az MSZMP vezető testületei gyakorolnak
felügyeletet. Ez év májusa óta a Munkásőrség felett felügyeleti
jogkörrel a Minisztertanács rendelkezik, tehát nem lehet
párthadseregnek tekinteni a Munkásőrséget. Ugyancsak májusban
született döntés arról, hogy a Munkásőrségnek úgymond a történelem
által meghaladott funkcióit törölni kell, s a szervezet jelképeit,
feladatait a közeljövőben újragondolják, beillesztve a hadsereg
fejlesztési koncepciójába. A miniszterelnök leszögezte: törvényes
garanciák vannak arra, hogy egyetlen fegyveres testület sem
használható fel egy esetleges erőszakos visszarendeződésre.
Végezetül Németh Miklós kérte, hogy a Minisztertanács által
beterjesztett programot fogadja el az Országgyűlés.
A miniszterelnöki választ követően Szirtesné dr. Tomsits Erika
felvetette: célszerű lenne az országgyűlési programba felvenni az új
tájékoztatási törvény megtárgyalását, mert véleménye szerint ennek
elfogadása nélkül elképzelhetetlen a békés átmenet, illetve a
választások lebonyolítása. Sasvári József pedig azt erősítette meg,
hogy elhangzott felvetésében nem önálló napirendként, hanem az
energiakoncepció részeként javasolta a bányászat problémakörének
megtárgyalását. Az Országgyűlés mind Sasvári József, mind Szirtesné
dr. Tomsits Erika javaslatát elfogadta.
Ezt követően határoztak a kormány által beterjesztett
programsorozat egészéről: ezt szintén elfogadta az Országgyűlés.
Elvetették azonban Tornai Endrének a vadászati törvény
megtárgyalását sürgető javaslatát. (folyt. köv.)
1989. szeptember 28., csütörtök 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
" - Köveces Janka Bp. IV. Pozsonyi út 2.b 89o-93o: A kislány nyert a Mozaik játékban, de a nyereményt / hátizsák + 5ooFt / rossz néyre postázták, ezért nem tudta átvenni. Azután érdeklődöm, hogy kaphatnánk meg a nyereményt? / A név most is nagyon érthetetlen volt /
- Papp Imre Miskolc 72-721: Olyan problémával hívom Önöket, ami véleményem szerint másra is tartozik. Ez a következő: feleségem GYES-n van, én egy nagy vállalatnál dolgozom. A feleségemnek kórházba kell mennie, / a kislányom 3 éves lesz, - azzal a kéréssel fordultunk a gyer¬ekorvoshoz, mivel nem tudjuk megoldani a kislány elhelyezését, vegyen engem, az apukát táppénzbe. Azt a választ kaptuk, hogy ez nem lehetséges, / Nem volt ideje befejezni./"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|