|
|
 |
|
 |
Ülést tartott a Minisztertanács (5. rész)
|
Ugyancsak számos kérdés vetődött fel a nyírádi bauxitbánya
bezárásával kapcsolatban. A Magyar Nemzet tudósítója - az Állami
Tervbizottság 1985-ben a hévizi tó balneológiai állapotával
kapcsolatban hozott határozatára hivatkozva - azt kérdezte: miután a
tó állapota romlott, szándékában áll-e a kormánynak megállapítani a
felelősséget, s szankciót alkalmazni. Marosán György hangsúlyozta:
erről konkrétan nem volt szó a Minisztertanács ülésán. Hozzáfűzte
azonban: rendkívül nehéz a felelősség megállapítása abban, hogy a
kárt ki és milyen mértékben okozta, hiszen a szakemberek még azon is
vitatkoznak, milyen mértékben tulajdonítható a romlás a bauxitbánya
tevékenységének. Reményét fejezte ki, hogy a vizsgálatok e kérdésre
is kitérnek majd. Szólt arról is, hogy bár pontos adat nem áll
rendelkezésére, bizonyos, hogy számottevő bauxitvagyon marad a
földben. Ezt támasztja alá, hogy az eredeti tervek szerint a bánya
1993-ig üzemelt volna.
A Veszprémi Napló munkatársa - kifejtve, hogy a megye
közvéleményét éppúgy aggasztja természeti kincsének károsodása, a
karsztvizek pusztulása, mint az idegenforgalmat, vagy az
alumíniumipart, a bauxitbányászatot ért veszteség - arról
érdeklődött: milyen konkrét támogatásról döntött a kormány annak
érdekében, hogy a veszteségek elviselhetőek legyenek. A szóvivő
elmondta, hogy a kormány úgy határozott: két hónapon belül ismét
megtárgyalja a leállítással kapcsolatos közgazdasági,
foglalkoztatási és egyéb problémákat, s a jelentés várhatóan a
felvetett kérdésekre is választ ad.
Több újságírónak az autópályadíj jövőjével kapcsolatos kérdésére
adott válaszból kitűnt: nem lehet nélkülözni többletforrásokat az
utak karbantartásához, az autópályák építéséhez. A megoldási
módozatok között szóba került a benzinár-emelés, az autó- vagy útadó
bevezetése. Bár valószínűleg egyik megoldás sem lehet mindenki
számára kielégítő, a szakemberek keresik a leginkább elfogadható
módozatot.
A Minisztertanács mostani ülésén nem szereplő témákkal
kapcsolatos kérdéseket is feltettek az újságírók. A Magyar Hírlap
tudósítója például azt kérdezte, igaz-e, hogy hatálytalanítják a
Sztálin emlékét megörökítő 1953-as I. törvényt. Utalt arra is, hogy
több olyan rendelkezés van még érvényben, amely már megérett az
eltörlésre. Jelenti-e a törvény felülvizsgálata egy folyamat
megkezdését? A szóvivő megerősítette a hírt, s hozzátette: a
vizsgálat végeredményéről még nem tud beszámolni. A folyamat valóban
elkezdődött, s nyomán máris több intézkedés történt. (folyt. köv.)
1989. április 20., csütörtök 19:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|