|
|
|
|
Az MSZMP-tagok Somogy megyei reformkörének platformja (2. rész) (OS)
|
Elhatároljuk magunkat az 1956 utáni, hosszú évekig elhúzódó megtorlás, az indokolatlanul nagy számú felelősségrevonás módszerétől. Szükségesnek tartjuk a politikai perek felülvizsgálatát és mindazok teljes rehabilitálását, akiknek bűnössége napjaink joggyakorlata szerint nem bizonyítható, függetlenül attól, hogy kérik-e a rehabilitálást vagy sem. Véleményünk szerint az új alkotmánynak tartalmaznia kell, hogy politikai meggyőződése és tevékenysége miatt Magyarországon senkit ne lehessen halálra í élni. Számolunk azzal, hogy e gondolatok a párttagság jelentős részében ellenérzést és indulatokat váltanak ki. De úgy gondoljuk, hogy a párt számára létkérdéssé vált eszmei megujulás csak a párton belüli küzdelmes viták árán kovácsolódhat ki. Az MSZMP ma oly szembetűnő megosztottsága csak látszólag újkeletü. Valójában a párt megalakulásától kezdve több, számos elemében nehezen összeegyeztethető nézetrendszernek és irányzatnak szolgált keretéül. Kezdettől fogva létezett egy reformirányzat, amelynek törekvései egy emberarcu demokratikus szocializmus és egy müködőképes gazdasági-társadalmi modell megteremtésére irányultak. Egész társadalmunk kénytelen viselni annak következményeit, hogy ezek a törekvések mindig csak a gazdasági válságtüntetek jelentkezésével összefüggésben és a látszólagos pártegység takarásában kerülhettek valamelyest előtérbe, s akkor is csak addig, ameddig azt a nemzetközi politikai erőviszonyok megengedték. Sajátos történelmi paradoxon, hogy az MSZMP reformerői kénytelenek az ország, a magyar társadalom súlyos válságba jutásának felelősségét együtt viselni azokkal, akik a válságot előidézték. Nehezen tolerálható, hogy az elmúlt évtizedek eredményeinek haszonélvezői az ugyancsak mulandónak bizonyult vivmányok árának megfizetését a jelen és a jövő generációira hárították. A mélypont, a csőd felé haladó gazdaság és társadalom rendkivül kockázatos kiutkeresésének felelősségét az MSZMP már nem vállalhatja egyedül, ezért kész a felelősséggel együtt a hatalom bizonyos foku megosztására. Ugyanakkor a többpártrendszer keretein belül is fenn kivánja tartani vezető szerepét. Ez pártunk szempontjából teljesen érthető, de a társadalom egésze számára csak akkor válik elfogadhatóvá, ha számot tudunk adni arról is, hogy a hatalom megőrzött hányadát - mint eszközt - milyen cél érdekében kívánjuk felhasználni? (folyt. köv.)
1989. április 10., hétfő 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|