|
|
|
|
Megkezdődött a KISZ budapesti küldöttgyűlése (2. rész)
|
Milyen vezető az, aki egy szűkebb vezetői gárdát nem tud annyira kordában tartani, hogy mindenki számára világos és érthető legyen: az egyéni megnyilatkozások nem a KISZ KB vagy annak intéző bizottsága állásfoglalásait jelentik? Az országos KISZ-értekezlet döntéseire egyébként többen visszatértek, bírálták egyes határozatait hangoztatva, hogy azokat az élet túlhaladta. A bírálat jogával a vita során számosan éltek, ám az általánosság szintjén maradtak és sokszor mellőzték az indoklást is, legyen szó akár a KISZ múltjáról, akár jelenlegi megújulási folyamatáról, akár az MSZMP-hez fűződő viszonyáról. Azzal összefüggésben, hogy az ifjúsági szövetség az MSZMP ifjúsági szervezete, a párttal stratégiai szövetségben működik, többen feltették a kérdést: a KISZ melyik MSZMP-vel kíván stratégiai szövetséget kötni? A tavaly májusival vagy a novemberivel, a jelenlegivel, avagy az 1990 után megújuló párttal? Mint kifejtették, számukra nem elegendő azt mondani, hogy ,,a párt reformszárnyával,,, mert nincsenek tisztában azzal, kikről is van szó. Jassó Mihály, az MSZMP Budapesti Bizottságának első titkára a vitában felszólalva kifejtette, hogy az általa irányított testület miképp ítéli meg az ország mai helyzetét, miben látja a fő ellentmondásokat, mit tart a gazdaságról, a politikai intézményrendszerről, s ezen belül a pártról, a párt vezetéséről. Hangsúlyozta: csak program alapján dönthet valaki arról, hová kíván tartozni, legyen szó párttagról vagy a párt ifjúsági szervezeteinek tagjairól. Nem hatáskörre van szüksége a pártnak, hanem politikai hatást kell tudnia kifejteni. Ebből a szempontból is létkérdés számára, hogy legyen ifjúsági szervezete. A küldöttgyűlés szombaton a KISZ-kongresszus dokumentumaira vonatkozó állásfoglalás-tervezetek, illetve a baloldali ifjúsági társulás működésének módjára, programjára, továbbá az átmeneti időszak feladataira vonatkozó javaslatok vitájával folytatja munkáját. (MTI)
1989. április 7., péntek 19:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|