|
|
 |
|
 |
Nyilvános 2
|
Az első találkozót még tavaly ősszel a paraszti múlt és jövő
témakörében tartottuk meg, és a Veres Péter Társaság tagjait hívtuk
meg vitapartnereknek. Jól sikerült, tanulságos vita volt, amiben
közrejátszott, hogy mindkét oldalról különböző munkaterületről és
eltérő élettapasztalattal bíró résztvevők jellentek meg.
A legnagyobb visszhangot részben a sajtó, részben pedig a
televízió jóvoltából a Magyar Demokrata Fórummal való találkozónk
váltotta ki. Eredeti szándékunk szerint az MDF-fel a demokrácia
különböző intézményesüléséről, lehetőségeiről terveztük a vitát. Nem
sikerült az eredeti témakörnél maradni, szinte az ország élete,
jövője az "asztalra" került.
Számomra nagyon emlékezetes a lelkiismereti és
vallásszabadságról folytatott párbeszéd is, amely a magyarországi
egyházak képviselőivel folyt. Egy igazán kultúrált, felkészült,
hangnemben lezajló vita részesei lehettünk.
Vannak további elképzeléseink, terveink, amelyek azonban nem
kőbe vésettek, és ha szükséges, változtatunk rajta. Eddig is
előfordult, hogy a meghívott partnerek mondták vissza a tervezett
találkozót, halasztást ajánlva, de volt olyan is, amikor mi
módosítottuk elképzeléseinket. A mai faluról tervezünk kerekasztal
beszélgetést, továbbá a hazai értelmiség-politikáról, illetve a
műszaki fejlesztésről.
- Minek tulajdonítható a közvélemény nagy érdeklődése?
- Könnyű volna azt válaszolni, hogy a szokatlanság, az
újszerűség miatt. Igazából azonban az érdeklődés forrása úgy
gondolom az, hogy a társadalmi, politikai változásoknak különböző
oldalról vannak "szurkolói", és részesei is. Nálunk nem
megrendezett, látszatviták zajlanak, hanem valóságos nézetek,
vélemények hangoznak el, kerülnek képernyőre. Azzal számolni kell,
hogy hat-hét órai vitát sűrít a televízió 60-70 percben, így a
legnagyobb jószándék és szakértelem mellett is előfordulhat, hogy
egyes vélemények kimaradnak, vagy mások felerősödnek. Kárpótlás
talán, hogy a Kossuth Könyvkiadó valamennyi vitát teljes
terjedelemében megjelenteti. A megszerkesztett szöveget
természetesen valamennyi résztvevő előzetesen megtekinti és
jóváhagyásukkal kerülhet nyomdába.
Az objektívotitáshoz hozzátartozik az is, hogy a viták során mi
csak a helyszínt és a lehetőséget biztosítjuk, de - házigazdaként -
nem osztunk igazságot, nem zárunk le, és nem foglalunk össze.
(folyt.)
1989. március 13., hétfő 13:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|