|
|
|
|
Országgyűlés (13. rész) Puja Frigyes (Békés megye, 8. vk.) nyugalmazott külügyminiszter ------------
|
az egyesülési törvénytervezet egy sokat vitatott pontjával kapcsolatban fejtette ki véleményét. A törvényjavaslat második szakasza kimondja, hogy az egyesülési jog alapján magánszemélyek, jogi személyek, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetei akár politikai pártot is létrehozhatnak és működtethetnek. A képviselő nézete szerint azonban korai lenne e kiemelt jelentőségű társadalmi szervezetek létét már most rögzíteni. Annál is inkább, mivel az egyesülési törvény szerint a politikai pártnak a társadalmi rendszerben betöltött szerepére az Alkotmány rendelkezései irányadóak, megalakulására, nyilvántartásba vételére, felügyeletére, valamint megszűnésére pedig külön törvényt kell alkotni. Puja Frigyes álláspontja szerint a jelenlegi tervezet ily módon felborítaná a törvényalkotás helyes sorrendjét, amelyben az új Alkotmány kimunkálását a párttörvény megalkotásának kellene követnie, s e két jogszabály alapján jöhetne létre az egyesülési törvény. A képviselő egyébként kétségbe vonta azt is, hogy a társadalom szélesebb rétegei valóban igénylik a politikai pártok létrehozására vonatkozó szabálypontot. Véleményének általános politikai összefüggéseit megvilágítva hangsúlyozta: ,,A politikai intézményrendszer reformjának megvolt a maga többé-kevésbé elfogadható menetrendje. Az utóbbi időben azonban e téren valamilyen ideges sietség, kapkodás tapasztalható. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a lehetőséget, hogy e törvényjavaslat törvényerőre emelkedése után az úgynevezett alternatív szervezetek többsége még nagyobb sebességre kapcsol majd, azzal a céllal, hogy befejezett tények elé állítson bennünket. Miközben mi a szocialista pluralizmus jövőbeli szabályozásával vagyunk elfoglalva, egészen másfajta pluralizmus körvonalai bontakoznak ki. Az MSZMP főtitkára nemrégiben arról szólt, hogy pártunk az egypártrendszer híve; ugyanakkor úgyszólván a kertek alatt belopakodik a többpártrendszer.,, A jelenlegi helyzetben - folytatta -, amikor az élet egyre nehezedik, az életszínvonal drasztikusan csökken, a munkások, az értelmiségek, sőt a parasztok elégedetlensége is nőttön nő, a többpártrendszer körüli, illetve a pártok között várató éles vita nem segítené elő az áhított kibontakozást;, fennállna a veszélye, hogy az anarchia, a zűrzavar felé taszítana. ,,Illúzió azt gondolni, hogy az események ilyen menete elősegíti gazdasági gondjaink megoldását, régi igazság, hogy a felmerült problémákat mindig a maguk idejében kell megoldani, azt siettetni nem szabad,, - mondta. (folyt. köv.)
1989. január 10., kedd 15:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Győr egy oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- 111-159 Koltay Balázs: Kifogásolja, hogy a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatos vitában csak értelmiségieket kérdeznek és nem kiváncsiak a fizikai munkások véleményére. Szerinte az értelmiségieknél ez nem világnézeti kérdés, egyszerűen csak kényelmi (?) szempont.
- 285-453 Orosz János: Nem ért egyet a jogászokkal és az ott lévő szakemberekkel, hogy teljes mértékben töröljék el a halálbüntetést. Politikai elitéltnél rendben lévő, de az életellenes bűncselekményekért igenis járjon halálbüntetés. Azonkivül azzal sem ért egyet, hogy ebben az ügyben nem tartják szükségesnek a népszavazást. - 89é-o73: Aggodalmát fejezi ki az óbudai Hajógyár eladása miatt, mert rossz tapasztalatai vannak arról, amikor a Rába úgymond bekebelezte a Vörös Csillag traktorgyárat, ami azzal is járt, hogy többszáz embert elbocsátottak. Fél, hogy most is az lenne a helyzet. Balázs Emma"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|