|
|
 |
|
 |
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (2. rész)
|
Végezetül nagyon fontosnak tartom, hogy amikor a nemzeti
kerekasztal összeült, még reális lehetőség volt a szabad parlamenti
választások megtartására az idén. Ez a valóban rendszerváltást
magában rejtő esemény azóta is halasztódik, és időpontja még mindig
nincs kitűzve. Az a politikai tüzijáték pedig, ami napjainkban
folyik azt eredményezi, hogy a szabad parlamenti választások
időpontja tovább halasztódik. Mert véleményem szerint azok a
kérdések, amelyeket említettem, s amelyek szerintem valóban eldöntik
majd az ország sorsát, nincsenek rajta a szavazólapon. Helyette van
három olyan kérdés, ami már eldőlt, és egy negyedik, a köztársasági
elnökre vonatkozó, amelynek a felvetése - szerintem - megtévesztő.
Megtévesztő azért, mert az államfő alkotmányos jogkörét az alkotmány
tartalmazza, és ezt semmiben sem befolyásolja a választás időpontja,
illetve módja.
- Tehát a Magyar Demokrata Fórum úgy véli, hogy az államfő
korábbi megválasztása nem befolyásolná a parlamenti választásokat?
Azaz nem áll fenn annak a veszélye, hogy bármely párt előnyt szerez
azzal, ha az ő jelöltjét választják meg államfőnek?
- Nem hiszem, hogy ilyen veszély fenyegetne. Úgy gondolom
ugyanis, hogy az államfő csupán egy személy, akit személyes
tulajdonságai, politikai kvalításai tesznek alkalmassá vagy
alkalmatlanná e magas tisztség betöltésére. Így egy párt, bármily
népszerű is, nem lehet elégséges garancia az embereknek arra, hogy
személyes tulajdonságok híján lévő jelöltjét válasszák meg
köztársasági elnöknek. Sőt, úgy vélem, hogy a parlamenti
választásokon is jelentősen befolyásolja majd az eredményeket a
jelöltek személyes hitele, tekintélye.
- Miért csak most, a népszavazás előtt alig két héttel döntött
az MDF a bojkottról?
- Egyrészt az ellenzéken belül igyekeztünk elkerülni a
konfrontációt, aminek hátrányaival ma is tisztában vagyunk. unk.
Másrészt úgy véljük, mostanáig nem volt alkalmas pillanat egy ilyen
döntés meghozatalára, hiszen azt nem lehet kétségbe vonni, hogy
bárkinek joga van népszavazást kezdeményezni. Márpedig az ilyen
kezdeményezés megtámadása az aláírásgyűjtés során etikátlan lett
volna. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Merók (?) Antal vagyok, Magyarországról, Békéscsabáról. Április 15-én mi már telefonáltunk önöknek a 21-02-748-as telefonszámon, akkor felvette egy kollégá¬juk, mert munka ügyben kértünk volna információkat. Ez a munkatársuk azt ígérte, hogy a nemzetközi összekötőnél utánanéz a dolognak, hogy esetleg milyen módon tudnának bennünket foglalkoztatni kint, az NSZK-ban, vagy pedig annak a módnak is utánanézett volna, hogy egy újsághirdetést hogyan tudnánk feladni az NSZK-ban, mi lenne ennek a hivatalos formája, módja, hogy két magyar vendégmunkás munkáltatót keres Nyugat-Németországban, minimum ötéves időtartamra. Szombaton felhívtuk Önöket, hogy ezirányban visszakérdezzünk, mert megállapodtunk ebben az időpontban, hogy akkor Önök tudnak bennünket informálni, de ez a munkatársuk nem volt benn, és ezért nem sikerült utánajárni. Kaptunk egy telefonszámot, a 3055-öst, ezt ma hívtuk fel, de sajnos, ott nem tud senki sem magyarul, így sikertelen volt a próbálkozásunk. Az lenne a javaslatom, hogy szerdán, a megadott időpontban, tehát 4 és 6 óra között, de mi 4 órakor felhívjuk önöket a 21-02-746-os telefonszámon és ismételten megpróbálunk információkat szerezni. Segítségüket előre is köszönjük, viszonthallásra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|