|
|
|
|
- Tüntetés a munkásőrség ellen - 2. folyt.
|
- Ezt követően felhívtam Borzák Lajost, a munkásőrség szóvivőjét és azt kérdeztem meg tője: szerinte hogyan zajlott le a ma délutáni tüntetőakció? - Ami a munkásőrséget illeti én azt hiszem, hogy egyértelműen bizonyította, hogy ez nem azonos a magyar nép akaratával, jóllehet mindenhol a magyar nép nevében léptek fel. A számarányok viszont a következőt mutatják. Magyaroszágon több mint 3000 település van. Ezek közül vidéken 31 helyen, Budapesten 12 helyen volt demonstráció és négy helyen pedig petíciót adtak át. Hát ennyit a számszerűségről és ennyit, hogy ez mennyiben fejezte ki a magyar nép akaratát. Az igaz, hogy a tüntetők is a magyar nép részét alkotják. Na de az egész magyar nép nevében nem jogosultak beszélni. - Mennyiben látják a munkásőrség szempontjából jogosultnak azt, hogy a költségek amivel jár a munkásőrség fenntartása túl nehezek a jelnlegi gazdasági helyzetben. - A világon mindenhol, a hol fegyveres szervezetet tartanak fenn, az pénzbe kerül. Ezek között a munkásőrség, vagy a munkásőrséghez hasonló olyan tipusú szervezet, melyet az állampolgárok önként vállalnak és nem hivatásosként teljesítenek, ez az egész világon, nemcsak Magyarországon, mindenhol a legolcsóbb fegyveres szervezetek közé tartozik természetéből adódóan. - Hajlandó lenne a munkásőrség például egy olyan megoldásra - amennyiben sor kerül arra hogy mégis feloszlatják, nem tudni jelenleg hogy mi lesz -, akkor szó lehetne arról például, hogy azzal érvelne a munkásőrség, hogy rendben van, lemondunk az anyagi támogatásről, és kizárólag a magunk zsebéből fizetjük a dolgokat amire szükség van, már úgyis egy csomó megvan, de hogy további költségekbe ne kerüljön, erre hajlandó lenne a munkásőrség? (folyt.)
1989. szeptember 29., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|