Rendszerváltás és az MTI

	Vámháború 2.
Mire hivatkozva született a vámkorlátozás? Az ország devizahelyzete nem bírja el a lakosság jelentkező devizaigényét. Ez az érvelés igaz lett volna akkor, amikor az előző laza feltételekkel megállapították, de nem volt igaz most, amikor visszavonták. Az érvelés most azért hamis, mert nem azonos valaminek a szabályozása és a kiadott kedvezmények megvonása. Akkor elegendő lett volna a devizahelyzetre hivatkozni. Most azonban figyelembe kellett volna venni, hogy mit árt a társadalomnak, a hatalom tekintélyének a visszavonás. Az tény, hogy az ország nehéz devizahelyzete nem teszi kívánatossá a százmillió dollárokra rúgó devizaigényt, de az már nem, hogy ez nagyobb baj mint az, hogy a lakoság becsapva érzi magát. Ha nem volt baj milliárdokat felvenni a hibás gazdaságpolitikai célokra, ha ezért máig nincsenek felelősök, akkor nincs erkölcsi alapunk azt mondani, hogy elviselhetetlen a nagy lakossági deviza igénybevétel, ami évenként tizedét sem teszi ki az állam korábbi évenkénti hitelfelvételének. alc. Egy nyugati bevásárlás többet hoz, mint egy havi munka Én nem is azt tartottam a legnagyobb hibának, hogy a lakosság fogyasztja a devizát. Mert évtizedekig nem volt rá módja, most jogos lehetett az igénye, hogy a nagy adósságból ő is kivegye a maga részét, visszafizetnie úgyis neki kell. Sokkal nagyobb hiba, hogy egy nyugati bevásárlás több jövedelmet hoz, mint egyhavi munka. Ez aztán egyre jobban deformálja a lakosság viselkedését. Eddig is az volt a legnagyobb bajunk, hogy munkával szinte sehol sem lehetett annyit keresni, mint üzleteléssel, ezt most kiterjesztettük egy újabb területre. Az elmúlt tizenöt év legnagyobb vívmányának azt tartom, hogy a lakosság a nehéz helyzetre, a csökkenő reálbérekre és reálnyugdíjakra a munkaidejének meghosszabbításával reagál. Amíg a lengyelek a szabadídejükben a szomszédos országokban batyuznak, addig nálunk háztájiznak, házat építenek, autót javítanak... Ennél a viselkedési formánál nincs is a modern korban nagyobb záloga az optimizmusnak. Bosszantott tehát, hogy a kormányzat gazdaságilag megalapozatlan vámliberalizmust vezetett be. A gazdasági megalapozottságnak csak egyik, szememben nem is a legelső oka volt a devizahelyzet. Sokkal inkább az, hogy az adott bérszínvonal és a belföldi árarányok, árukínálat mellett a lakossági import igen jövedelmező. Márpedig nem jó az, ha a bécsi bevásárlás egyetlen napja jövedelmezőbb lehet, mint az egy havi munka a gyárban, az iskolában, az íróasztal mellett. (folyt.) 1989. április 17., hétfő 14:37
Vissza » Folytatásokkal »