|
|
 |
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (13. rész)
|
Ugygancsak kereszténydemokrata felszólaló tartotta fontosnak
kiemelni, hogy a humanista-patrióta hang a meghatározó a
kormányprogramban. Üdvözölte, hogy a közoktatásban az új alternatív
struktúráknak is helyet kívánnak adni. A hitoktatás megemlítését
hiányolta ugyan a kormányprogram szövegéből, ám az szerinte
egyetemes értékében benne foglaltatik. Kifejezte reményét, hogy az
egyházi vezetés végre megoldja a hitoktatók utánpótlását.
A környezetvédelem kérdéseit elemző kereszténydemokrata
képviselő szerint az egyre súlyosbodó kérdésekre minden pártnak
olyan választ kell adnia, amely egyértelműen biztosítja a természeti
és az épített környezet megóvását. Hozzáfűzte: fontos lenne annak
elérése, hogy a környezetvédelem ügye sohase váljék politikai
kérdéssé.
Isépy Tamás nehezményezte, hogy a most felálló kormányzatot, a
keresztény kurzus megtestesítőjeként minősítik az ellene
felszólalók. Ez abból a felfogásból ered, amely a társadalmat mindig
is jellemezte: az ellenségképet fel kell cimkézni. A kormányzati
tapasztalatot számon kérő felszólalóknak válaszolva sajátosan
érvelt: ,,egy focistára se lehet azt mondani, hogy falábú, ha ki sem
futott a pályára.,, Meg kell várni, amíg a kormánykoalíció
képviselői a hatalom sáncai mögé kerülnek, hogy megmutathassák
képességeiket.
A független képviselők közül a szerdai vitában egyedül Vargáné
Piros Ildikó szólalt fel. Elmondta: az Agrárszövetség is egyetért a
magántulajdon létjogosultságával a mezőgazdasági termelésben, de nem
úgy, mint ahogy azt a kisgazdapárt programja tartalmazza, mert a
szövetség a magántulajdonon alapuló szövetkezés szabadságát akarja.
Felhívta a figyelmet arra, hogy mielőbb szükséges lenne megalkotni
az új földtörvényt, mert vidéken nagy a bizonytalanság az
agrárszektor sorsát illetően és emiatt csökken a termelési kedv.
(folyt.köv.)
1990. május 23., szerda 18:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|