|
|
 |
|
 |
- Pető Iván a népszavazásról - 2. folyt.
|
Nem lehet tudni, hogy mit jelent pontosan ez a hatezer
különbség. Erre mondtuk mi azt, hogy miután ilyen nagyon szoros az
eredmény, miután nem lehet pontosan értékelni a válaszokat, egy
biztos: hogy választani köztársasági elnököt az országgyűlési
választások előtt már nem lehet, de ha a lakosság és a működő pártok
ilyen alapvetőnek tartják a közvetlen elnökválasztást, akkor a
parlamenti választások után ezt a rendelkezését a módosított
alkotmánynak felül kell bírálni, és esetleg egy másfajta elnöki
hatalommal, korlátozottabb elnöki hatalommal meg lehet gondolni,
hogy közvetlenül választott köztársasági elnöke legyen
Magyarországnak.
- Nemcsak a Magyar Demokrata Fórum, de ezen a legnagyobb
ellenzéki szervezeten kívül jónéhány kisebb párt is a távolmaradás
mellett döntött. Vajon ha az ő tagjaik eljönnek a szavazásra, nem
billenhetett volna fel esetleg ez a nagyon kényes mérleg? Éppen
annak a dolognak a javára, amit ők szerettek volna elérni.
- Azt hiszem, hogy nem. Ez formálisan és hivatalosan csak a
Demokrata Fórum szólította fel a társadalmat - nem is csak a tagjait
- bojkottra. De vannak közvélemény-kutatások, amelyekből az derül
ki, hogy a Fórum tagjainak hozzávetőlegesen 75 százaléka, tehát több
mint 70 százaléka nem fogadott szót a Fórum útmutatásának, tehát
elment választani...
Azt hiszem, hogy nagyjából kiegyenlíti egymást a Fórum
bojkottfelhívása nyomán a választásra, vagy népszavazásra elmentek,
illetve az ennek nyomán otthon maradtak aránya. Tehát érdemi
különbség azt hiszem nincs, ha nem mondják ki ezt a bojkottot.
Tudniillik sokan vannak - ezt személyes tapasztalatból tudom - akik
a bojkottfelhívás nyomán határozták el, hogy azért is elmennek a
népszavazásra, mert a bojkottfelhívás indoklása és propagandája
meglehetősen sok mindenki számára irritáló volt. (folyt.)
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|