|
|
 |
|
 |
Országgyűlési beszámoló
|
-----------------------
München, 1989. október 18. (SZER, Magyar híradó) - A Tisztelt
Házban történt eseményekről számol be Kasza László Budapestről:
Akár napirendi pontként, akár érintőlegesen vagy a folyosókon,
de mindenütt jelen van a parlamentben a népszavazás érdekében
gyűjtött 200 ezer aláírás ügye. És itt bocsássuk előre: a parlament
elnöke nem késlekedett, már tegnap kora reggel továbbította a
csomagokat az Országgyűlés Választási Elnökségéhez felülviszgálatra,
ők pedig megígérték, hogy nem használják ki a rendelkezésükre álló
30 napot, hanem már a jövő hét végéig befejezik a vizsgálatot. Így
aztán biztosra vehető, hogy még ebben az országgyűlési periódusban -
emlékeztetni szeretnék arra, hogy október 30-ikán egy napra összeül
még a parlament - érvényesítve lesz a népszavazás kiírására
kötelező, legalább 100 ezer aláírás.
Nos, az ember itt azt mondhatná, hogy akkor minden világos. Nem,
tévedés. Az ég világon semmi sem világos. Kulcsár Kálmán igazságügyi
miniszter például úgy csinált, mintha semmi sem történt volna. Úgy
javasolta ma reggel az alkotmány módosított tervezetének elfogadását
a parlamentnek, mintha nem lett volna ott a kezében - legalább a
parlamentben - egy kérdőív másolata az aláírásokról. Ha rajta múlik,
megszavaznak egy törvényt, amelynek egész sor paragrafusát semmissé
teszi, teheti egy esetleges sikeres népszavazás.
Németh Miklós miniszterelnök is érezte ezt, amikor délelőtt
szünetet kért, hogy a kormány tanácskozhasson a kérdésben. A szünet
után rövid beszédben közölte álláspontját. Javasolta, hogy az
eredeti terveknek megfelelően folytassa munkáját a parlament, és
amikor hitelesítik aztán az aláírásokat, akkor kezdjen tervezést az
esetleges változások, változtatások ügyében. (folyt.)
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Országgyűlési beszámoló - 1. folyt.
|
A miniszterelnök szavaiból feltétlen jószándék, de kevés
konkrétum volt érezhető. Ezért Tölgyessy Péter jogászt kérdeztem:
Hogyan értelmezi - ő, az aláírásgyűjtés egyik eszmei szerzője - a
miniszterelnök szavait?
- Én most nem tudom, hogy diadalnyilatkozatot mondjak-e, vagy
pedig sírdogáljak arról, hogy nem sikerült a kezdeményezésünk, mert
a legfontosabb kérdésről Németh Miklós nem beszélt. Mi sohasem
kértük azt, hogy ne tárgyalja meg az Országgyűlés a sarkalatos
törvényeket. Itt ezt mondta Kulcsár Kálmán, hogy ebből ez
következik. Szerintem hibásan érvelt itt. A sarkalatos törvények
minden további nélkül letárgyalhatók. Egy kérdés van, ki lehet-e
írni az elnökválasztást most egy rövid határidővel. Erre nézve nem
mondott semmit Németh Miklós. Nem nyilatozott erre nézve.
Ha úgy értelmezem a mondatát, hogy nem lehet figyelmen kívül
hagyni a 200 ezer aláírást, ha az hitelesnek bizonyult, akkor azt
mondhatom, hogy az elnökválasztás nem állhat útjában a
népszvazásnak, és ekkor tényleg egy diadalnyilatkozatot lehet
kimondani, mert az azt jelenti, hogy a nép akarata érvényesülni fog.
Először ő dönteni fog arról, hogy akar-e elnökválasztást és utána
lehet elnökválasztás. De mondom, ez homályos.
- Természetesen a Szabad Demokraták Szövetségének helyzete sem
könnyű. Az ugyanis világossá vált, hogy a népszavazás négy kérdése
közül péntek estig három minden valószínűség szerint lerendeződik.
Marad a köztársasági elnök ügye. Rendeznek ebben a kérdésben
népszavazást?
Ami pedig a mai nap eseményeit illeti, a képviselők némi
módosításokkal jóváhagyták az alkotmánytervezetet. Ez előírja, hogy
az Elnöki Tanács megszűnik, helyette köztársasági elnök áll majd az
ország élén. Megválasztásáig a parlament elnöke tölti be ezt a
tisztet. Jelenleg a második napirendi pontról, a párttörvényről
folyik a vita a budapesti parlamentben. +++
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|