|
|
|
|
Radikálisok a magyar demokráciáért (1.rész)
|
1989. április 21. (MTI-Panoráma)
A radikális párt meglehetősen ,,szabálytalan,, politikai formáció. Abból is látszik, hogy Budapesten tartja kongresszusát. Szombaton az építők szakszervezeti székházában, a Dózsa György úton valami teljesen újszerű dolog veszi kezdetét: valóban ,,nemzetek és pártok közöttivé,, kíván alakulni egy Olaszországban közel negyven éves múltra visszatekintő szabadelvű, erőszakmentes, polgárjogi mozgalom. Egy éve döntött úgy, hogy szakít a parlamenti versengéssel és a pártpolitikai lobbizással, alkukkal. ,,Ezek az igazi demokrácia eltorzítói,, - hangoztatja a radikális mozgalom, majd pártalapítója, az 59 éves Marco Pannella. Nem titkolja: óriási kockázatot is vállaltak ezzel a döntéssel. A radikális párt a hetvenes években, amikor a válás és az abortusz, valamint a lelkiismereti kifogás törvénybe iktatását tűzte zászlajára, és indult a választási versengésben, szilárd parlamenti képviseletre tudott szert tenni. Bekerült tehát a hivatalos állami támogatásban részesülő pártok köze, ami nem kis teljesítmény. Ha erről most lemond - márpedig feltett szándéka - , anyagi létalapjai kerülhetnek veszélybe. ,,Lehet, hogy jövőre be kell csukjuk a boltot,, - mondja őszintén Pannella. A radikálisok mozgalma kizárólag tagjai anyagi hozzájárulására épít ezután. Jelenleg mintegy 6 ezer taggal számolhat. Ebből ezer nem olasz, hanem különböző európai országokból csatlakozott: belgák, spanyolok, franciák, portugálok, jugoszlávok (főként szlovének), lengyelek, magyarok. Nem túl jelentős erő e számok alapján nagyralátó terveihez, amelyek között olyan ,,apróságok,, szerepelnek, mint az európai egyesült államok és a világméretű környezetvédelem megteremtése. ,,Ködevők,, gyülekezete? ,,Cicciolina pártja,, (tehát alapvetően komolytalan) társaság? Pannella és társai szinpadias éhségsztrájkjai, jelmezes vagy provokatív közszereplései, botránykedvelése sokszor ezt sejtetik. - Ám tévedés lenne, súlyos provincializmus így elkönyvelni őket. A problémák ugyanis, amiket felvetnek, valósak és a legfontosabbak: a demokrácia, a népek-nemzetek kölcsönös függősége, a pusztuló földgolyó. (folyt.) mp/hn ku
1989. április 21., péntek 10:31
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Radikálisok a magyar demokráciáért (2.rész)
|
,,50 ezer tagra lenne szükségünk Európa-szerte egy éven belül ahhoz, hogy anyagilag talpon maradjunk. Politizálni nem önálló szervezetkent akarunk, hanem a különböző nagy pártok és szervezetek soraiban. Ha megtartjuk szervezeti különállásunkat, sohasem törhetünk ki a marginális helyzetből, információs elzártságunk rácsai mögül. Ugyanakkor bízunk gondolataink, problémafelvetéseink erejében,, - mondja Pannella. Budapestet azért választották a nemzetek közöttivé váláshoz, mert a Kelet-Európában és Magyarországon kibontakozó demokrácia, a ,,létező szocializmus,, átalakulása a legigéretesebb jelenség szemükben az európai viszonyok kivánt változásához. ,,Nagyszerű, hogy a magyar kormány nem támasztott akadályt, elfogadta ajánlatunkat.,, Pannella lelkesedése őszinte. Látszik, hogy sokat vár a budapesti rendezvénytől. Talán túl sokat is... De vajon mit várhatunk mi, magyarok? - Az én kérdésem az: hozzájárulhat-e valamivel a radikálisok budapesti kongresszusa a magyarországi politikai reform előreviteléhez? Pannella nem fukarkodik a válasszal, ötletekkel. S gondolatai - aligha tagadható - világos koncepcióba rendeződnek. ,,Magyarországon ma mindenki azt hangoztatja: jogállamot akarunk. Az, amit létező szocializmusnak neveztek, meghalt. Mi ezt örömmel nyugtázzuk. Az elmúlt években sokszor tüntettünk Prágában, Varsóban a diktatúra megnyilvánulásai ellen, és sokszor letartóztattak, kiutasítottak bennünket. Ma szabadon osztogathatjuk röplapjainkat Budapest utcáin. Néhány hónapja a többpártrendszer még távlati cél volt vezetőik szavaiból ítélve, ma napirenden szerepel. Megmondom őszintén, minket némi aggodalommal tölt el ez a sietség. Veszélyt sejtünk. Azt a veszélyt, hogy önök a pluralista demokráciát - amit mi is egyedül kívánatosnak tartunk, és szorgalmaztunk, amikor tüntettünk - régi keretek és fogalmak között képzelik el. Önök talán illúziókat táplálnak, és nem látják, hogy a létező szocializmus mellett a létező demokrácia is válságban van. Nem tudta megakadályozni például azt, hogy a földgolyó, közös lakhelyünk a pusztulás szélére sodródjék. Mi, akik évtizedek óta harcolunk az igazi demokráciáért, az emberi jogokért, jól látjuk az itteni (értsd: olasz és nyugat-európai) politikai mechanizmus hibáit, és attól tartunk: önök meg akarják ismételni e hibákat.,, (folyt.)
1989. április 21., péntek 10:31
|
Vissza »
|
|
Radikálisok a magyar demokráciáért (3.rész)
|
Pannella szerint Magyarországon ma egyedülálló történelmi pillanat és esély nyílik a demokrácia kialakítására, és a folyamat kimenetele nemcsak Magyarországot érinti. A térség és Európa jövendő viszonyai is múlnak azon, sikerül-e és hogyan. Az elaprózódó pártok sokaságából kialakuló parlamenti rendszer zsákutca, pártok közötti alkuk és lobbik forrása, az olasz példa inti őket erre. Az angolszász demokrácia alternativ (váltógazdálkodó) rendszerét kellene bevezetnünk a készülő választási törvénnyel és alkotmánnyal - mondja. ,,Illúziókat fűznek önöknél sokan a szuverenitáshoz is. Persze, ez helyes. Jaltát meg kell haladni egy új Európában. De ne higgyék, hogy ma létezik nemzeti szuverenitás. A kölcsönös függőségek világa jött el. A nemzeti államok önmagukban semmit sem tehetnek, mert a problémák globálisak: éhség, környezetpusztulás, adósság. A készülő magyar alkotmánynak tartalmaznia kellene a lehetőséget arra, hogy a szuverenitás egy részét nemzetekfölötti intézmények hatáskörébe utalhassák, föderatív alapon. Az európai államszövetségre gondolunk, azt akarjuk, hogy a jelenlegi közösség (EGK) így alakuljon át, és magába fogadja Közép-Európát is.,, ,,Az Osztrák-Magyar Monarchia nemzetállamokra bomlása károsnak bizonyult. Egyebek között a fasizmus melegágya lett, és máig ható konfliktusokkal terhelte a térséget. Ne higgyék, hogy a romániai magyarság kérdését meg lehet oldani nemzetállam-alapon. Ehhez csakis az emberi jogok egyetemes érvényesülése és a föderatív nemzetek fölötti államszervezet vezethet el. Jugoszlávia rossz úton jár, amikor a szerb központosítás révén véli megoldhatónak gondjait.,, A radikálisok a kongresszus mellett nemzetközi ózontüntetést is rendeznek Budapesten, nagy nemzetközi akció egyik mozzanataként. Rómában és Európa számos más városában is lesz tüntetés szombaton az ózonréteg védelmében. ,,Nem tetszett - mondja Pannella - , hogy az alternatív környezetvédők nem akartak részt venni a budapesti tüntetésen, amint a Hazafias Népfront is támogatta azt. Rossz megközelítés ez, nem a problémát nézi, hanem az ellenfél legyőzését, kiszorítását. Régi reflexek egyszóval. Mi minden nézetet, alapállást elfogadunk, ha az egyetemes problémák megoldása a közös cél.,, A radikális kongresszusra bárki elmehet szombattól. Szabad a részvétel, szabad a belépés a mozgalomba akár a helyszínen, fel is szólalhat bárki. És jó lenne odafigyelni arra, ami elhangzik... +++ Magyar Péter (Róma), MTI-Panoráma
1989. április 21., péntek 10:32
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jó reggelt kívánok! Itt Hatvári Hugó beszél, Hollandiából. Szeretném Szép Zoltán urat megkérni...az utóbbi telefonbeszélgetésünk alkalmával megkértem, hogy beszélgetésünket ne közölje még a rádióban, míg Magyarországról vissza nem jöttem. Legyen szíves, amennyiben lehet, ebben az ügyben hívjon vissza. Köszönöm szépen." (MÉG EGYSZER JELENTKEZIK) "Jó napot kívánok, itt Hatvári Hugó beszél Hollandiából. Szép úr..." (MEGSZAKAD, MAJD MÉG EGYSZER JELENTKEZIK) "Szép úr, kérem szépen, legyen szíves, vegye le a műsorról a telefonbeszélgetésünket, erre nem adtam engedélyt, és kérném, hívjon vissza, ha lehet, azonnal. Köszönöm."
D7 FKgP operatív bizottság, nyilatkozata
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|