|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Néppárt közleménye a helyi választásokról
"A helyi választásoknak csak úgy lesz értelme, ha a mai
államigazgatás típusú tanácsok helyett valódi önkormányzatok
alakulnak, a polgármestereket helyi választásokon választják meg..."
SZER, Világhíradó:
Magyar bevásárló-roham
"... bevásárlási orgia, habzsolás, mámor, horror túra,
kereskedelmi űzöttség, vásárlási roham és így tovább. Nem volt ez
fenékig tejfel sem az osztrákoknak, sem maguknak az itt megfordult
magyaroknak. Tömött országutak, balesetek, összerogyott autók,
órákig tartó várakozások, tortúra, szemét."
|
|
|
|
|
|
|
Főcím: Sokkal több figyelmet kell fordítani a lakosság
véleményére Alcím: Interjú Kónya Imrével, a Magyar Demokrata Fórum
parlamenti frakciójának vezetőjével
|
Budapest, 1990. november 1. Csütörtök (MTI-Press)
Sokan úgy ítélik meg, hogy az elmúlt hétvégi drámai események nyomán, az országban teljesen új politikai helyzet jött létre. Erről kérdeztük Kónya Imrét, a Magyar Demokrata Fórum parlamenti frakciójának vezetőjét. - Sok vonatkozásban valóban új szituáció állt elő. Először azt mondom, ami a következmények jó oldala. Rengeteg olyan ember is megérezte, hogy mekkora a tét, aki a politikától távol áll. Egy ilyen krízishelyzetben, amikor felborul az országban a rend, nem lehet közlekedni, megbénul minden, közvetlenül megélik az emberek, hogy milyen lehet az amikor összeroppan egy társadalom. Sokan rájöhettek arra, hogy csak a működő demokratikus berendezkedés biztosíthatja a válságból való kilábalást. Eddig is tudtuk milyen óriási dolog az, hogy kialakult Magyarországon a parlamentáris demokrácia, vannak demokratikus intézményeink, hasonlóak mint nyugaton. Ez a legfőbb biztosítéka, hogy a gazdaság is előbb-utóbb olyan lehet, mint ott. Rádöbbenhettünk arra is, milyen nagy dolog az, hogy az átmenet békésen és rendben zajlott le. Most szembe találkoztunk viszont egy válságos, kritikus helyzettel, amikor a rend megbénult. Csupán néhány napig tartott, mégis sok mindent megérthettünk. Talán ezután jobban fogjuk értékelni azt, amit elértünk. - Ön szerint mi váltotta ki a tiltakozásokat? Ekkora indulatokat kelthet egy benzináremelés, vagy arról van szó, hogy ez volt az utolsó csepp a pohárban és valójában a kormány eddigi tevékenységének szólt az országos megmozdulás? Én tényleg azt gondolom, hogy ekkora indulatokat kelthet egy jelentős áremelés. Különösen akkor, ha ez nincs megfelelőképpen előkészítve, ha a társadalomban nem tudatosodott eléggé a gazdasági válság valódi nagysága és nem került be a köztudatba az sem, hogy a kormánynak van egy olyan programja, amely ha elkezd működni, akkor az a válságból való kijutás biztosítéka. (folyt.)
1990. november 1., csütörtök 14:07
|
Vissza »
|
|
Kónya-interjú 2. rész
|
Akik most felléptek, azokat tényleg érzékenyen érintette az áremelés. Nyilván van egy általános elégedetlenség is. Az emberek a helyzetükkel teljes joggal elégedetlenek, de nem hiszem, hogy a kormánnyal való elégedetlenség nyilvánult volna itt meg. Sokan most döbbentek rá, mekkora áremelések lehetnek még. - Mintha némi önkritika is kiérződne a szavaiból. - Igen. Az emberek nem érzik, hogy a politikai rendszerváltozás már megtörtént, s ez a biztosíték arra, a helyzetük jobbra fordul. Valóban nem sikerült - ezer ok miatt, és nem csupán a kormány hibájából - megértetni mindezt. - Nem gondolja, hogy a kormány komoly hibákat követett el az áremelés bejelentésének módjával és mértékével? - A bevezetést megelőzően kétségkívül nem volt teljesen egyértelmű annak feltárása, hogy a helyzet mennyire válságos. Ezt az emberek nem voltak hajlandóak tudomásul venni. Nyilván a kormánynak meg kellett volna mindent tenni, hogy ez a helyzet tudatosodjon, akkor jobban elfogadtak volna egy ilyen szigorú intézkedést is. A kormány azt sem mérte fel megfelelően, hogy ilyen körülmények között hol a tűrőképesség határa. Elképzelhető, hogy ha két vagy három részletben vezetik be, akkor jobban elviseli a társadalom. - Sokan úgy vélik, hogy a kormány ügyetlenségével, konfliktuskezelő képességének hiányosságaival magyarázható a válság viszonylagos elhúzódása? Valójában a végén ugyanazt a megoldást kényszerültek elfogadni, mint ami már az első órákban is felmerült. - Ez nem igaz, sőt ellenkezőleg, a követelés az volt, hogy azonnal függesszék fel a benzináremelést és térjenek vissza a régi árra. Az megengedhetetlen lett volna, hogy egy kormányintézkedéssel szemben egy társadalmi csoport belekezd egy törvénytelen akcióba és akkor a kormány visszalép és utána kezd el tárgyalni. Ez politikailag lehetetlen. Végülis ez az eredmény nem jelent semmi mást, mint hogy a január elsejére tervezett intézkedést - ami a piacgazdaság bevezetése a benzinár vonatkozásában - előrehozták. És arra az időre visszalépett a kormány 12 forinttal, de mindennek előfeltétele volt, hogy a tiltakozók megszüntetik a jogellenes állapotot. (folyt.)
1990. november 1., csütörtök 14:08
|
Vissza »
|
|
Kónya-interjú 3. rész
|
- Egy pillanatra sem merült fel önben, hogy megbukhat a kormány? - Érre nem gondoltam. Úgy éreztem, hogy ma nincs társadalmi bázisa egy általános sztrájknak, egy olyan széles körű elégedetlenségnek Magyarországon, ami esetleg a kormány bukásához vezethet. Egyedül azt tartottam veszélyesnek, hogy az egyes társadalmi csoportok esetleg egymás ellen fordulnak és ellenőrizhetetlen zavargásokra kerül sor. Érezhető volt, hogy fokról fokra a taxisok ellen hangolódik az ország, az emberek felháborodnak, mert elemi jogaikban korlátozva vannak és félő volt, hogy ez esetleg összetűzésekre vezethet, ami aztán kénytelen kelletlen önmaga után vonta volna a kormány erőszakos beavatkozását. Ennél nagyobb tragédiát nem tudok elképzelni. Most éppen arra van szükség, hogy társadalmi közmegegyezés jöjjön létre azon a talajon, hogy tudomásul vesszük a helyzet válságos voltát, valamint azt, hogy ebből kilábalni csak minden réteg összefogásával lehet. Ha magunkon nem segítünk, senki nem segít rajtunk. Végülis a törvénytelenség oldaláról átment a konfliktus a teljes jogszerűség oldalára - ezért sem oda jutottunk, ahonnan kiindultunk - és egy érdekegyeztető fórumon kötöttek megállapodást. Az így kialakult politikai légkör alkalmas arra, hogy új fejezet kezdődjön, amit alapvetően nem a pártharcok, hanem az együttműködés jellemez. - Milyen következményei lesznek a válságnak az MDF-re, mint pártra, a parlamenti frakcióra és a kormányra? - Miközben a frakció bírálta az előkészítést, úgy foglalt állást, hogy az árintézkedés szükséges volt. További támogatásáról biztosította a kormányt, egyértelműen a kormány mögött áll. Más kérdés, hogy nem azonosul minden intézkedésével. Az MDF-en belül, ha vannak is irányzatok, de mindegyik egységes abban, hogy az országnak stabilitásra van szüksége és ezt csak a koalíciós kormány biztosíthatja. Ha bírálják is a kormányt, szilárdságát rendkívül fontosnak tartják, mert ennek a kormánynak nincs ma alternatívája. A kormány összetételével kapcsolatban az a határozott álláspontom, hogy a parlament Antall József miniszterelnöknek adott bizalmat, a miniszterelnök felelőssége, hogy a kormányt összeállítsa. A frakciónak nincs joga személyi kérdésekbe beleszólni. Egyébként én úgy tudom, nem lesz kormányátalakítás. (folyt.)
1990. november 1., csütörtök 14:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Kónya-interjú 4. rész
|
- Várható-e stílusváltás a kormányzóerők részéről? - Sokkal sokkal több figyelmet kell fordítani a közvéleményre. Az emberekkel meg kell beszélni céljainkat, az ország helyzetét. Nem lehet abban bízni, hogy azért mert szabadon választott parlament és kormány van - az emberek mindent megértenek és elfogadnak. (MTI-Press) L.
1990. november 1., csütörtök 14:09
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Szabó Antalné: Nagy szeretettel nézi a műsort, és drukkol, hogy csak igy tovább nagyon jó munkát végez a TV.2. De van egy észrevétele: tul sokat foglalkoznak a Nagy Imre és társai sirfeltárásával, ami több loo.ooo Ft-ba kerül, körül kéne inkább nézni, hogy hány kis nyugdíjasnak van kikapcsolva a villanyárama, mert képtelen kifizetni. Nem inkább az élőkkel kéne törődni. A Nagy Imrééket a család méltó helyre akarja helyezni áldozzanak rá. Ez miért nemzeti ügy ?
- gyerekhang: Miért van a TV.2-nek két képújságja, és miért nincs szombaton Torpedó? És miért nincs két mese egymás után a TV.2.-n. És miért olyan későn kezdik el az adást?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Egy hét múlva azután arról tájékoztatott, hogy Torgyán nem híve a velem való barátkozásnak, mert engem demagógnak tart (!?). Személyesen az érdi nagyválasztmány előtti napokban találkoztam vele a Várban lévő Interpress egyik helyiségében, ahol éppen sajtóértekezletet tartottunk. Kováts Lászlóval a hallgatóság között foglalt helyet. Valaki bemutatta nekem. Kezet fogtunk. Ő jelentőségteljesen annyit mondott: - Én kemény ellenfél vagyok ám! Nem feladata ennek az írásnak, hogy Torgyán József későbbi politikai tevékenységét bemutassa, vagy értékelje. Ő az újrakezdésben nem vett részt.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|