|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Néppárt közleménye a helyi választásokról
"A helyi választásoknak csak úgy lesz értelme, ha a mai
államigazgatás típusú tanácsok helyett valódi önkormányzatok
alakulnak, a polgármestereket helyi választásokon választják meg..."
SZER, Világhíradó:
Magyar bevásárló-roham
"... bevásárlási orgia, habzsolás, mámor, horror túra,
kereskedelmi űzöttség, vásárlási roham és így tovább. Nem volt ez
fenékig tejfel sem az osztrákoknak, sem maguknak az itt megfordult
magyaroknak. Tömött országutak, balesetek, összerogyott autók,
órákig tartó várakozások, tortúra, szemét."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (30. rész)
|
Vass Mihály (Hajdú-Bihar m., 12. vk.) elmondotta, hogy véleménye ----------- szerint az 1967. évi III. törvény etikátlan és jogsértő. Ez a törvény ugyanis lehetővé tette, hogy a szövetkezetek a bevitt földet a szabad forgalmú földhaszonbérlet töredékéért váltsák meg. Lényegében a korábbi tulajdonosokat a vagyonukból kiforgatták. A tulajdonos, ha akarta, ha nem, a földet megváltották tőle. Abba pedig nem volt beleszólása, hogy ez a megváltás milyen áron történjék. A szövetkezetek haszonélvezői voltak ennek a törvénynek, bár az is igaz, hogy az állam jövedelmeik egy részét elvonta. A képviselő ezért módosító javaslatában leszögezte: az 1967. évi III., valamint az 1987. évi I. törvény alapján történő földmegváltásokat érvényteleníteni kell, a volt tagnak, illetve örököseinek tulajdonjogát vissza kell állítani. A termelőszövetkezetekből való földkiadást csak az egyéni gazdálkodók és a munkanélkülivé váltak részére szabad lehetővé tenni.
Új földosztásra van szükség - jelentette ki Király Zoltán ------------- (Csongrád megye 5. vk.), aki választókörzetében szerzett tapasztalatok alapján konkrét példákkal érvelt felszólalásában az előterjesztés mellett. Kifejtette: nemcsak három-négy évtizeddel ezelőtt, de ma is megalázó módon történik a föld megváltása. A termelőszövetkezetek méltatlanul alacsony összegeket ajánlanak földjükért az egykori tulajdonosoknak, illetve azok örököseinek. El kell kezdeni a földjog helyreállítását, azonban nem az 1947-es állapotoknak megfelelően, mint ahogy például a kisgazdapártiak javasolják - szögezte le. (folyt.köv.)
1990. január 25., csütörtök 18:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Szabó Antalné: Nagy szeretettel nézi a műsort, és drukkol, hogy csak igy tovább nagyon jó munkát végez a TV.2. De van egy észrevétele: tul sokat foglalkoznak a Nagy Imre és társai sirfeltárásával, ami több loo.ooo Ft-ba kerül, körül kéne inkább nézni, hogy hány kis nyugdíjasnak van kikapcsolva a villanyárama, mert képtelen kifizetni. Nem inkább az élőkkel kéne törődni. A Nagy Imrééket a család méltó helyre akarja helyezni áldozzanak rá. Ez miért nemzeti ügy ?
- gyerekhang: Miért van a TV.2-nek két képújságja, és miért nincs szombaton Torpedó? És miért nincs két mese egymás után a TV.2.-n. És miért olyan későn kezdik el az adást?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Egy hét múlva azután arról tájékoztatott, hogy Torgyán nem híve a velem való barátkozásnak, mert engem demagógnak tart (!?). Személyesen az érdi nagyválasztmány előtti napokban találkoztam vele a Várban lévő Interpress egyik helyiségében, ahol éppen sajtóértekezletet tartottunk. Kováts Lászlóval a hallgatóság között foglalt helyet. Valaki bemutatta nekem. Kezet fogtunk. Ő jelentőségteljesen annyit mondott: - Én kemény ellenfél vagyok ám! Nem feladata ennek az írásnak, hogy Torgyán József későbbi politikai tevékenységét bemutassa, vagy értékelje. Ő az újrakezdésben nem vett részt.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|