|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Néppárt közleménye a helyi választásokról
"A helyi választásoknak csak úgy lesz értelme, ha a mai
államigazgatás típusú tanácsok helyett valódi önkormányzatok
alakulnak, a polgármestereket helyi választásokon választják meg..."
SZER, Világhíradó:
Magyar bevásárló-roham
"... bevásárlási orgia, habzsolás, mámor, horror túra,
kereskedelmi űzöttség, vásárlási roham és így tovább. Nem volt ez
fenékig tejfel sem az osztrákoknak, sem maguknak az itt megfordult
magyaroknak. Tömött országutak, balesetek, összerogyott autók,
órákig tartó várakozások, tortúra, szemét."
|
|
|
|
|
|
|
Magyar Watergate? SZDSZ-Fidesz sajtótájékoztató
|
-----------------------------------------------
München, 1990. január 5. (SZER, Magyar híradó) -
Szilágyi Sándor jelentkezik Budapestről, aki jelen volt a Szabad Demokraták és a Fidesz közös sajtótájékoztatóján.
- Politikai bomba robbant ma délelőtt a Fidesz és az SZDSZ közös sajtótájékoztatóján. A két ellenzéki szervezet a Fekete Doboz 8 perces videofelvételével, valamint "selejtezésig szigorúan titkos" feliratot viselő belügyminisztériumi iratokról készült fénymásolatokkal, minden kétséget kizáróan bizonyította: a Belügyminisztérium III/III-as ügyosztálya - vagyis az állambiztonsági szolgálat - a mai napig gyüjt - törvényellenesen - információkat a nem kommunista pártokról és szervezetekről.
A belügyminisztérium munkatársai, levelek felbontásával, telefonok lehallgatásával és egy Hálózat fedőnevet viselő illegális besúgó-osztaggal követték - és nyilván e percben is - követik el bűncselekményüket.
A Fidesz és az SZDSZ képviselői a magyar Watergate-ügynek nevezik az esetet, de mind a sajtótájékoztatón, mind a Németh Miklós miniszterelnökhöz eljuttatott levelükben egyértelművé tették: a botrányos ügy kipattantásával nem az a céljuk, hogy a Németh- kormányt megbuktassák - jóllehet normális viszonyok között bármely kormány belebukna egy ekkora horderejű politikai botrányba - hanem azt várják, hogy Németh Miklós a kormány nevében elhatárolja magát a Belügyminisztérium akciójától, haladéktalanul felmenti tisztségéből Horváth József belügyi osztályvezetőt és Pallagi Ferenc belügyminiszter-helyettest, kezdeményezi Horváth István belügyminiszter lemondását, és felszámolja a BM postai cenzurával és telefonlehallgatással foglalkozó részlegét, közli a nyilvánossággal, hogy mely szervek illetve személyek kaptak bizalmas tájékoztatást az elhárítási osztály által törvényellenesen gyüjtött információk alapján, valamint hogy az állambiztonsági szolgálatot - a kivizsgálás és átszervezés idejére - kormánybiztos felügyelete alá helyezi. (folyt.)
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 1. folyt.
|
A kormánybiztos - idézem a Németh Miklósnak írt levélből: olyan személy kell legyen, aki soha nem tartozott a Belügyminisztérium állományához, és nem volt tagja az MSZMP-nek. Kívánatos továbbá, hogy olyasvalakit nevezzenek ki erre a posztra, aki saját bőrén tapasztalta a politikai rendőrség önkényét. A Fidesz és a Szabad Demokraták Szövetsége - a miniszterelnökhöz írt levéllel egyidejűleg - feljelentést a tett a főügyészségnél ismeretlen tettesek ellen, hivatali visszaélés, (Btk.225. paragrafus) és más, szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmények, (Btk.177-178. paragrafus) elkövetése, illetve azok előkészülete miatt.
A Graffiti moziban tartott sajtótájékoztatón Kőszeg Ferenc, az SZDSZ ügyvívője azt hangsúlyozta, hogy Horváth István belügyminiszter személyesen felelős a 70-80-as évek ellenzék-üldözéseiért, és békés demonstrációk rendőri szétveretéséért.
Kövér László, a Fidesz választmányi tagja kijelentette: tisztázni kell a szovjet és magyar belügyi kapcsolatokat és nyilvánosságra kell hozni a belügyi szolgálatot szabályozó titkos jogszabályokat. Szajer József, a Fidesz választmányi tagja arra hívta fel a figyelmet: ez a botrányos ügy jól példázza, hogy a személyiségi jogokat garantáló adatvédelem, illetve adatgyüjtés nincs kellően biztosítva.
A Fidesz és az SZDSZ képviselői elmondották, a fénymásolatban közreadott íratok is azt igazolják: az állambiztonsági szolgálat nem csak a nevezett két ellenzéki szervezetről, hanem a többi nem kommunista pártról és szervezetről is szerzett - törvényellenesen - információkat. A közös fellépés érdekében felvették a kapcsolatot Antall Jázseffel a Magyar Demokrata Fórum elnökével.
Délután telefonon érdeklődtem a Belügyminisztérium, illetve a Minisztertanács sajtóirodáján: van e már hivatalos válasz, vagy kommentár a Fidesz és az SZDSZ kipattantotta botrányra. A BM szóvivőjével nem tudtam beszélni, mert épp értekezleten volt, a Minisztertanácsnál pedig tőlem hallottak először a magyar Watergate-ügyről. (folyt.)
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 2. folyt.
|
Az elhangzottakhoz két dolgot kell hozzátennem. Először is azt, hogy törvénysértés tényének a megállapítására kizárólag bíróság jogosult -, az után hogy a szabályoknak megfelelően lefolytatták a bizonyítási eljárást, és a vádlottak előadhatták védekezésüket.
Másodszor: ha a feljelentés nyomán az ügyészség elrendeli a nyomozást, akkor mindenekelőtt bizonyos titkos jogszabályokra is fényt kell deríteni - már csak azért is, mert a gyanúsítottak egyetlen hathatós védekezése az ha kijelentik, hogy jogszerűen - vagyis: hatályos rendelet alapján - jártak el. Most tehát az ügyészségen van a sor, hogy elrendelje a hivatalos vizsgálatot.
A szó ismét Szilágyi Sándoré:
- A ma délelőtti Fidesz-SZDSZ közös sajtótájékoztató után mikrofonvégre kaptam a két szervezet képviselőit: Eörsi Mátyást, az SZDSZ jogtanácsosát, és Molnár Pétert, a Fidesz országos választmányának tagját, hogy rádiónk hallgatóinak mondják el ők: hogyan értékelik a magyar Watergate-botrányt? Eörsi Mátyást arról kérdeztem: mi is ebben az ügyben a jogi tényállás?
- Mi több: nagyon súlyos jogsértés történt. Mindenekelőtt hadd utaljak arra az alkotmányos szabályra, hogy a magánszemélyek "privateness"-e - ha szabad ezt a kifejezést használnom, tehát a magánélete, az szent sérthetetlen - azt semmifajta állami szerv nem érintheti.
Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy az érintett pártok, öt ellenzéki párt magánügyeibe avatkozott be a Belügyminisztérium, amikor különböző nem megengedett jogi módszerekkel lehallgatta őket, információkat szerzett a tevékenységükről. Egy minisztertanácsi rendelet szabályozza a belügyminiszternek a hatáskörét. Nyilvánvaló, hogy a belügyminiszter a hatáskörét jelentősen túllépte, amikor nem csak az állam biztonságával foglalkozó ügyek tekintetében szerzett információkat, hanem az állampárt politikai ellenfeleinek a politikai magatartásával kapcsolatban gyűjtött információkat. (folyt.)
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 3. folyt.
|
Nem megengedett a belügyminisztérium tevékenysége során azoknak a módszereknek az alkalmazása sem, amelyekhez a belügyminisztérium folyamodott. Bizonyítékok vannak arra, hogy telefonokat hallgatott le, a levéltitkot megsértette, és egyéb nem megengedett eszközökkel végezte a tevékenységét.
- Van-e mód jogorvoslásra?
- Van. Azonban azt gondolom, hogy ezekhez a tényállásokhoz fűzött büntetőjogi szankciók nem túlságosan súlyosak - ennek az esetnek végül is nem a jogi megítélése a döntő, hanem azt hiszem mindannyian egyetértünk abban, hogy itt a politikai megítélés tette lehetővé a főhangsúlyt a jogi mellett.
- Molnár Pétertől azt kérdezem, hogy mi az amit a Fidesz, illetve a két szervezet vár ebben a helyzetben?
- Hát mi azt gondoljuk, hogy - úgy, ahogy elhangzott a sajtótájékoztatón - nem célunk ennek az egész ügynek a nyilvánosságra hozatalával a Németh-kormány megbuktatása. Mi azt gondoljuk, hogy a Németh-kormánynak valóban az átmenet kormányává kell válnia a választásokig -, azonban valóban ennek éppenhogy a próbaköve lesz-lehet az, hogy képes lesz-e a Németh-kormány megfelelően elhatárolni magát a belügyminisztériumnak e tevékenységétől, és képes lesz-e nagyon gyorsan, hatékonyan minden érintett számára, és a közvélemény számára is megfelelően tisztázni ezt az ügyet.
Amely ügy egyébként - annyit hadd tegyek még hozzá - hogy természetesen nagyon súlyos politikai vonzatai is vannak, sőt itt a jogi és a politikai vonzatok sajnos nagyon súlyosan és bonyolultan össze vannak fonódva. Tehát éppen ez teszi kérdésessé, hogy a Németh-kormány - személy szerint Németh Miklós miniszterelnök úr is - képes lesz-e arra, hogy megfelelően elhatárolódjon ettől a dologtól? Mindenképpen ugye, mint a Fidesz választmányának a tagja, el kell mondanom, hogy alapvetően ez az ügy mindenekelőtt nagyon súlyosan sérti az emberi jogait az érintett szervezetek tagjainak - és maguknak a szervezeteknek is. +++
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Szabó Antalné: Nagy szeretettel nézi a műsort, és drukkol, hogy csak igy tovább nagyon jó munkát végez a TV.2. De van egy észrevétele: tul sokat foglalkoznak a Nagy Imre és társai sirfeltárásával, ami több loo.ooo Ft-ba kerül, körül kéne inkább nézni, hogy hány kis nyugdíjasnak van kikapcsolva a villanyárama, mert képtelen kifizetni. Nem inkább az élőkkel kéne törődni. A Nagy Imrééket a család méltó helyre akarja helyezni áldozzanak rá. Ez miért nemzeti ügy ?
- gyerekhang: Miért van a TV.2-nek két képújságja, és miért nincs szombaton Torpedó? És miért nincs két mese egymás után a TV.2.-n. És miért olyan későn kezdik el az adást?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Egy hét múlva azután arról tájékoztatott, hogy Torgyán nem híve a velem való barátkozásnak, mert engem demagógnak tart (!?). Személyesen az érdi nagyválasztmány előtti napokban találkoztam vele a Várban lévő Interpress egyik helyiségében, ahol éppen sajtóértekezletet tartottunk. Kováts Lászlóval a hallgatóság között foglalt helyet. Valaki bemutatta nekem. Kezet fogtunk. Ő jelentőségteljesen annyit mondott: - Én kemény ellenfél vagyok ám! Nem feladata ennek az írásnak, hogy Torgyán József későbbi politikai tevékenységét bemutassa, vagy értékelje. Ő az újrakezdésben nem vett részt.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|