 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Néppárt közleménye a helyi választásokról
"A helyi választásoknak csak úgy lesz értelme, ha a mai
államigazgatás típusú tanácsok helyett valódi önkormányzatok
alakulnak, a polgármestereket helyi választásokon választják meg..."
SZER, Világhíradó:
Magyar bevásárló-roham
"... bevásárlási orgia, habzsolás, mámor, horror túra,
kereskedelmi űzöttség, vásárlási roham és így tovább. Nem volt ez
fenékig tejfel sem az osztrákoknak, sem maguknak az itt megfordult
magyaroknak. Tömött országutak, balesetek, összerogyott autók,
órákig tartó várakozások, tortúra, szemét."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés (9. rész)
|
Dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter válaszában azt kérte,
------------------
hogy az eredeti miniszteri javaslatot fogadják el, tehát töröljék el
a Legfelsőbb Bíróság elnökének interpellálhatóságát. Felhívta a
figyelmet arra, hogy az új alkotmány alapeszméje az államhatalmi
ágak elválasztását és egyensúlyát tűzi ki célul. Hangsúlyozta
ugyanakkor azt a véleményét, hogy a bírói ítélkezéssel kapcsolatban
semmilyen más szervnek semmilyen joga nem lehet.
Ezután határozathozatal következett. Az elnöklő Stadinger István
megállapította: az alkotmány módosításához a képviselők minősített,
kétharmados többségének igenlő szavazatára - tehát a jelen esetben a
387 képviselő közül 258 igenlő szavazatra - van szükség.
Először azt a részkérdést bocsátotta szavazásra, amely a
Legfelsőbb Bíróság elnökének interpellálhatóságára vonatkozott. Arra
az elnöki kérdésre, hogy ki fogadja el a miniszteri indítványt,
249-en szavaztak igennel, 65-en nemmel, 33-an pedig tartózkodtak. A
javaslat tehát nem kapta meg a szükséges minősített többséget,
vagyis a képviselők fenntartották azt az alkotmányos helyzetet, hogy
a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez továbbra is lehet interpellációt
intézni. Ezután tette fel szavazásra Stadinger István az egész - a
részkérdésben már eldöntött - alkotmánymódosítási javaslatot. Ezt a
képviselők 345 szavazattal elfogadták. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 13:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Szabó Antalné: Nagy szeretettel nézi a műsort, és drukkol, hogy csak igy tovább nagyon jó munkát végez a TV.2. De van egy észrevétele: tul sokat foglalkoznak a Nagy Imre és társai sirfeltárásával, ami több loo.ooo Ft-ba kerül, körül kéne inkább nézni, hogy hány kis nyugdíjasnak van kikapcsolva a villanyárama, mert képtelen kifizetni. Nem inkább az élőkkel kéne törődni. A Nagy Imrééket a család méltó helyre akarja helyezni áldozzanak rá. Ez miért nemzeti ügy ?
- gyerekhang: Miért van a TV.2-nek két képújságja, és miért nincs szombaton Torpedó? És miért nincs két mese egymás után a TV.2.-n. És miért olyan későn kezdik el az adást?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Egy hét múlva azután arról tájékoztatott, hogy Torgyán nem híve a velem való barátkozásnak, mert engem demagógnak tart (!?). Személyesen az érdi nagyválasztmány előtti napokban találkoztam vele a Várban lévő Interpress egyik helyiségében, ahol éppen sajtóértekezletet tartottunk. Kováts Lászlóval a hallgatóság között foglalt helyet. Valaki bemutatta nekem. Kezet fogtunk. Ő jelentőségteljesen annyit mondott: - Én kemény ellenfél vagyok ám! Nem feladata ennek az írásnak, hogy Torgyán József későbbi politikai tevékenységét bemutassa, vagy értékelje. Ő az újrakezdésben nem vett részt.
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|