|
|
|
|
Thatcher-Gorbacsov - szovjet szóvivői tájékoztató (2. rész)
|
Thatcher asszony értésre adta: Nyugaton akadnak szép számmal olyanok, akiknek kételyeik vannak atekintetben, hogy egyáltalán érdeke-e a Nyugatnak a peresztrojka sikere. A maga részéről nyomatékosan kifejezésre juttatta azt a véleményét, hogy a Nyugatnak saját érdekében állónak kell tekintenie a szovjet reformfolyamat sikerét. A nukleáris leszerelés problémakörének megvitatása során Gorbacsov felvetette: mindmáig érvényben van az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról kötött nemzetközi szerződés, ám ahhoz, hogy ez a fontos szerződés életben maradhasson, tovább kell haladni a nukleáris leszerelés útján. Erre kötelezi a szerződő feleket a megállapodás, amely nemcsak a nem-nukleáris hatalmakat korlátozza, hanem egyúttal a nukleáris hatalmak felelősségévé teszi e fegyverzetek leszerelését. A szovjet államfő rámutatott, hogy a hagyományos fegyverzetek leszereléséről Bécsben megindult kelet-nyugati tárgyalások hatálytalanítják a nukleáris fegyverzetek fenntartásának igazolására felhozott érvelést, amely szerint mindaddig szükség van a nukleáris elrettentésre, amíg nem kerül napirendre a hagyományos fegyveres erők egyensúlyának megteremtése. Részletesen megvitatták a taktikai nukleáris fegyverzetek ,,korszerűsítésének,, kérdését is. Szovjet részről megállapították, hogy az erre vonatkozó nyugati tervekben téves megnevezést használnak, mert nem korszerűsítésről, hanem új nukleáris fegyverrendszer létrehozásáról van szó. A szovjet álláspont szerint nincs értelme a nukleáris fegyverkezés irányába újabb lépést tenni, miközben a leszerelés van napirenden. Ezzel a logikával Thatcher assszony nem értett egyet. Kérdésekre válaszolva a szovjet szóvivő megjegyezte, hogy Románia londoni nagykövetének hazahívásáról említés történt a megbeszéléseken, de az emberi jogok kérdése és ezen belül Románia magatartása külön témaként nem került szóba. Megkérdezték, vajon nem jött-e el az ideje annak, hogy a Szovjetunió nyíltan elismerje: hiba volt az 1968-as csehszlovákiai beavatkozás. Geraszimov válasza így hangzott: - Az ilyen múltbeli ügyekben folyik a gyötrelmes felülvizsgálat és ez a folyamat még nem fejeződött be. Arra a kérdésre, hogy szóbakerült-e II.Erzsébet királynő meghívása szovjetunióbeli látogatásra, a szóvivő ,,nem,,-mel válaszolt, de ennek lehetőségét nem zárta ki. +++
1989. április 6., csütörtök 20:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|