|
|
 |
|
 |
Washington képviselőt nevez ki az afgán felkelőkhöz
|
Washington, 1989. április 6. csütörtök (MTI-tud) - Az amerikai kormány diplomáciai képviselőt nevez ki az afgán felkelőkhöz, egyúttal pedig elutasította a szovjet javaslatot, hogy a két ország működjék együtt a tűzszünet és széles körű koalíciós afgán kormány létrejöttében. Ezt jelentette csütörtökön a The New York Times.
Az Egyesült Államok hivatalos diplomáciai kapcsolatban áll a
kabuli kormánnyal, bár nagykövetségének személyzetét (más
országokhoz hasonlóan) a harci cselekmények miatt kivonta az afgán
fővárosból. A felkelők mellé delegált, nagyköveti rangú képviselő -
Peter Tomsen, a pekingi amerikai nagykövetség eddigi első
beosztottja - washingtoni székhellyel működik majd és Pakisztánban
érintkezik a felkelőkkel. Az amerikai kormány már korábban jelezte,
hogy új afgán kormányt akkor ismer el hivatalosan, ha az ellenőrzése
alatt tartja az ország területének jelentős részét, polgári
közigazgatást működtet és élvezi a lakosság bizalmát.
George Bush elnök Mihail Gorbacsovnak küldött válaszlevelében
elutasította azt a szovjet javaslatot, hogy mindkét fél szüntesse
meg a katonai támogatást a szembenálló feleknek - így értesült a
lap.
A Bush-kormányt egyébként növekvő bírálatok érik a sajtóban,
amiért elszámította magát az afgán fejlemények értékelésében: a
kabuli kormány változatlanul a helyén van, emellett - a pakisztáni
politika következtében - mohamedán fundamentalisták adják meg a
hangot a felkelők ideiglenes kormányában, ami nem érdeke az Egyesült
Államoknak - mondják a bírálók. A nagykövet kinevezése azt is
jelezheti, hogy Washington immár nem kívánja átengedni a pakisztáni
hadseregnek az afgán politikai fejlemények irányítását.+++
1989. április 6., csütörtök 15:25
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|