|
|
 |
|
 |
MDF-MSZMP vita (4. rész)
|
A kerekasztal-beszélgetés során többször felvetődött a jelenlegi
országgyűlés szerepe, tevékenysége, amelyet az MDF ideiglenes
elnökségének tagjai - tagságuk véleményére is hivatkozva - nem
látnak kielégítőnek. A Parlament már nem tükrözi a mai politikai
helyzetet sem, hiszen a közéletben jellegzetes új politikai erők
vannak jelen - mutatott rá Für Lajos történész. Szerinte a magyar
demokrácia vízválasztója, határvonala egy új választás, új
országgyűlés összehívása. Ezzel visszanyerhetné az Országgyűlés a
rangját, legmagasabb közjogi funkcióját - a ,,szavazógép,, szerep
helyett - mondotta.
Az elnökség tagjai közül többen lassúnak értékelték az
elmozdulást a valódi népképviselet irányába. Elismerték ugyanakkor,
hogy jelentős kezdeti lépésnek tekinthető a nyilvánosság kibővülése.
Sólyom László jogász megjegyezte, a törvénytervezetek feletti
társadalmi vitákban már megvalósult bizonyos koalíció is: a Hazafias
Népfront, a párt, az alternatívnak nevezett szervezetek egyaránt
tettek - utóbb be is épített - javaslatokat; az új alkotmány
tervezetének előkészítésében pedig már együttműködés is létrejött. A
hatalomgyakorlás régi rutinja miatt a - mégoly új szellemű -
törvények gyakorlati működtetése terén viszont még mindig folyik a
harc - mutatott rá.
Fekete Gyula író a beszélgetés során hangsúlyozta, hogy a
koalíció történelmi szükségességével egyetért, de közeli
megvalósítására lehetőséget még nem lát.
Az MDF ideiglenes elnökségének tagjai rámutattak: a szervezet
programja a márciusi kongresszusra elkészül. Arra a kérdésre
válaszolva, hogy párt lesz-e az MDF, Bíró Zoltán kifejtette, hogy
nem kíván az lenni, továbbra is szellemi koalíció marad. Ha a
kongresszus mégis másként döntene, akkor viszont van kész
pártalapszabály-tervezete is - tette hozzá Lezsák Sándor. (MTI)
1989. január 20., péntek 20:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|