|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az SZDSZ tiltakozása az OVB döntése ellen (1. rész)
(OS)
|
![](../img/spacer.gif)
1990. március 14., szerda - A Szabad Demokraták Szövetsége megdöbbenéssel értesült az Országos Választási Bizottság azon döntéséről, amellyel megtiltja, hogy a területi listás szavazólapokon a párt emblémája, szimbóluma, továbbá a párt nevének rövidítése feltüntetésre kerüljön.
Ezt a tilalmat indokolgatni lehet, valóságban megindokolni azonban nem. Történelmi tény az, hogy az 1945-ös és 1947-es szabad választásokon, úgy a pártok nevének rövidítése, mint a pártok emblémája a szavazólapon feltüntetésre kerülhetett. Az Országos Választási Bizottság döntését ezért nem tudjuk másként felfogni mint az esélyegyenlőség nevében, az esélyegyenlőtlenség megteremtésére való kísérletnek. Az a hivatkozás, hogy olyan pártok is vannak ma Magyarországon, amelyeknek rövidítése és emblémája széles körben nem vált ismertté, hamis esélyegyenlőséget jelent. A valóságos esélyegyenlőséget ugyanis az jelentette, hogy az egyes pártoknak lehetőségük volt arra, amennyiben kívánták, hogy rövidítésüket és emblémájukat népszerűsítsék.
Napjaink példája, hogy a hondurasi, majd a nicaraguai választásokon - bár ezen államok társadalmi berendezkedése korántsem nevezhető demokratikusnak - színes nyomású szavazólapon a pártok nevét, nevének rövidítését és azok emblémáját hangsúlyosan feltüntetve készíthették el szavazólapjaikat, addig mi Magyarországon fekete nyomású, egyszínű szavazólapot alkalamazunk, és még azt is megtiltják a pártoknak, hogy a szavazólapon a felismerésükre alkalmas rövidítést, illetve a pártemblémát alkalmazzák.
Ismételten tiltakozunk az ellen, hogy az esélyegyenlőségre hivatkozva megfosszák a szavazópolgárokat attól az információtól, amit egy pártembléma jelent, valamint megfosszák a pártokat attól, hogy a kampányuk során bevezetett jelképpel biztosan azonosíthatók legyenek.
Úgy érezzük, hogy néhány nappal a szabad választások előtt még mindig nem értek véget azok a kísérletek, amelyek a fennálló hatalmi viszonyok konzerválására irányulnak, szemben a nép túlnyomó többségének akaratával. Elegendő talán ezzel kapcsolatban emlékeztetni arra, hogy a Belügyminisztérium Választási Irodája az Állami Népességnyilvántartó Hivatal kezéből ki akarta venni a szavazások feldolgozását azért, mert ez a hivatal tisztességesen elvégezte az 1989. november 26-i népszavazással kapcsolatos feladatait. (folyt.köv.)
1990. március 14., szerda 16:55
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|