|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Folytatta munkáját az Országgyűlés (34. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Ezt követően Jakab Róbertné ismertette azoknak a jelölteknek a névsorát, akik részt vennének az Országgyűlés által alakított bizottságban. Ez a bizottság hivatott megvizsgálni a képviselőjelöltek vagyonnyilatkozatát. A politikai frakciók a bizottságba a következő képviselőket javasolták: Bánffy György (MDF), Dauda Sándor (MSZMP), Németh Ferenc (MSZP), Eke Károly (független képviselő), Bozsó Lajosné (semlegesek), Rózsa Edit (SZDSZ), Márton János (Magyar Néppárt).
Ezután határozathozatal következett. Ám a szavazás során kiderült, hogy túl kevesen vannak a képviselők, ismét határozatképtelenné vált a Tisztelt Ház. Rövid tanakodás után, Bánffy György képviselő javaslatára Jakab Róbertné megbízta a parlamenti hivatalsegédeket, szólítsák be a folyosón tartózkodó képviselőket is. Így végül is összejött a szavazáshoz szükséges létszám, s a másodszori próbálkozásra a beterjesztett összetételben az Országgyűlés létrehozta a vizsgálóbizottságot.
Ezután Bánffy György kapott szót, aki egy rövid nyilatkozatot olvasott fel. A nyilatkozat tartalma a következő: ,,A Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportja mély sajnálkozását fejezi ki amiatt, hogy az Országgyűlés nem az MDF, hanem az MSZP törvényjavaslatát fogadta el, s így a vizsgálóbizottság csak 1980. június 8-áig visszamenően végezheti el a párt- és állami vezetők vagyoni elszámoltatását.
Nem kétséges ugyanis, hogy országunk mai gazdasági és politikai helyzetének kialakulásáért nem pusztán az utolsó évtized politikai vezetése vonható kérdőre. Ennek értelmében az MDF parlamenti csoportja reményét fejezi ki, hogy a következő Parlament habozás nélkül kiterjeszti a vizsgálatot az 1970-es évekre is.,,
Ezután kérdéseket tettek fel a képviselők. Elsőként Raffay Ernő intézett kérdést a megbízott belügyminiszterhez az egykori Munkásőrség teljes és végleges felszámolása tárgyában. Gál Zoltán a kérdésre írásban válaszolt. Ebben leírta: a Munkásőrség haditechnikai eszközeit átadták a Magyar Néphadseregnek - ez november 26-ig megtörtént -, így a volt munkásőrök már nem rendelkeznek szolgálati pisztolyaikkal. Egyenruháik, illetve igazolványaik birtokukban maradtak. Az egyenruha szolgálati jellegű viselete azonban tilos. A volt munkásőröknél jelenleg legfeljebb önvédelmi pisztolyok találhatók. Bevonásuk azonban folyamatban van. Önvédelmi fegyvert azonban csak hivatásos munkásőrök kaphattak, akiknek létszáma nem haladta meg az ezret. (folyt.köv.)
1990. február 1., csütörtök 18:05
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|