|
|
 |
|
 |
Lehallgatási botrány
|
--------------------
München, 1990. január 15. (SZER, Magyar híradó) - A 10 nappal
ezelőtt kirobbant belügyi botrány mutatja, hogy azok, akiktől eddig
nem félni, hanem igenis rettegni kellett, még mindig ott ülnek a
lehallgató-készülékek mögött a postahivatalok elkülönített,
leveleket cenzúrázó helyiségeiben. Az esztendő első nagy magyar
politikai botrányának hétvégi fejleményeiről kérdezem Szilágyi
Sándort:
- Azt hiszem a Duna-gate ügy lebotrányosabb eseményére került
sor a hét végén. Azt történt ugyanis, hogy semmi nem történt. Nem
tréfálok, valóban azt gondolom, hogy ennél nagyobb botrány nem is
történhetett volna.
Miről van szó? Fodor Gábor, a Fidesz országos választmányának
tagja és Kis János, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője
pénteken újabb levélben fordult Németh Miklós kormányfőhöz, melyben
Horváth István belügyminiszter azonnali lemondatását, Pallagi
Ferenc, az állambiztonsági és Horváth József a belbiztonsági
szolgálat főnökének azonnali elbocsátását követelték, továbbá azt,
hogy a lehallgatási botrány kivizsgálását vegyék ki Kálmán József
katonai főügyész kezéből.
Az indoklás: az említettek mulasztásaikkal lehetővé tették, hogy
a belügy emberei megsemmisítsék a botrány dokumentumait. A hivatal
mostanáig nem is reagált a levélre.
Azt hiszem, ez nem kíván kommentárt. Mégis hadd mondjam el:
engem voltaképpen nem is az ügy politikai vonatkozásai háborítanak
fel, hanem - hogy úgy mondjam - esztétikai kifogásaim vannak. Az,
hogy oly kisstílű a hivatalos szervek önvédelmi reflexe, annyira
nélkülöz mindent, ami valami halvány stílusérzékről tanúskodna.
Ahogyan egy ismerősöm, egy idősebb hölgy fogalmazott: tudja a régi,
az anti-világban, ha kipattant volna egy efféle botrány, az a
minimum, hogy a belügyminiszter a szolgálati fegyverével főbe lövi
magát, de legalábbis még aznap lemond. (folyt.)
1990. január 15., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|