|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az SZDSZ és a Fidesz képviselői a magyar Watergate-üggyel
kapcsolatban eddig elrendelt intézkedésekről
|
![](../img/spacer.gif)
1990. január 8., hétfő - Miként vélekedik az SZDSZ és a
Fidesz a magyar ,,Watergate-ügy,, kapcsán eddig hozott
intézkedésekről? Erről nyilatkozott a két szervezet képviselője az
MTI munkatársának.
Kis János, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője kifejtette: miután a Katonai Főügyészség illetékese közölte, hogy a feljelentés alapjául szolgáló dokumentumok hitelesek, és ebből következtetve megállapítható a bűncselekmény folyamatos elkövetésének alapos gyanúja, személyes véleménye szerint érthetetlen, miért nem függesztik fel azonnali hatállyal Horváth József belügyi osztályvezetőt, illetve az Állambiztonsági Szolgálat tevékenységét felügyelő Pallagi Ferenc belügyminiszter-helyettest. Ugyancsak elengedhetetlennek nevezte, hogy ne csak a jelenlegi törvénysértéseket vizsgálják ki, hanem a politikai rendőrség eddigi tevékenységéről is számoljanak el. Végezetül a belügyminiszter azon megállapításaira utalva, miszerint a Fidesz és az SZDSZ a választások előtt kíván csatát nyerni leleplező akciójával, leszögezte: a két szervezet nem vádaskodik, hanem bizonyítékokat tárt fel, épp ezért helyesebb lenne, ha a miniszter ezekkel a dokumentumokkal foglalkozna.
Fodor Gábor, a Fidesz választmányának tagja elmondta: bár csak három nap telt el az ügy kipattanása óta, az eddig hozott intézkedések nem megnyugtatóak. Egyrészt nem tudható teljes bizonyossággal, hogy ki zároltatta az ominózus dokumentumokat. Másrészt késik a személyi konzekvenciák levonása is. Abból például, hogy a belügyminiszter a belső biztonsági szolgálat csoportfőnökét kötelezte igazoló jelentésre, az tűnik ki, mintha a Belügyminisztériumban nem lennének egészen tisztában a magyar ,,Watergate-ügy,, nyomán keletkezett bizalmi válsággal. A miniszterelnöknek küldött levélben ugyanis a Fidesz és az SZDSZ követelte a belső biztonsági szolgálat vezetőjének, illetve a területet felügyelő miniszterhelyettesnek azonnali felfüggesztését. Ugyanígy kezdeményezték a belügyminiszter lemondását. Utóbbival kapcsolatban határozott véleményünk - hangsúlyozta Fodor Gábor -, hogy a belügyi tárca vezetőjének le kell vonnia a konzekvenciákat, akár tudott az adatok gyűjtéséről, akár nem. Végül egyáltalán nem megnyugtató az sem, hogy az ügy tényeinek kivizsgálásával megbízott csoportot nem a BM-en kívül álló személy vezeti, hanem épp az illetékes tárca képviselőiből alakítottak bizottságot. (MTI)
1990. január 8., hétfő 16:45
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|