|
|
 |
|
 |
- Az MSZDP kongresszus - 1. folyt.
|
Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum nevében rámutatott: a
Fórum jobbközép-párt ugyan, de nagyon tisztában van egy erős
balközép-párt politikai fontosságával.
A Fiatal Demokraták Szövetsége képviseletében Rockenbauer Róbert
hangoztatta: a magyar ifjúság a Magyarországi Szociáldemokrata
Pártot tekinti a szociáldemokrata eszme gondolat-letéteményesének -
és nem az MSZMP-t, amely nemrég még a nemzetközi kommunista mozgalom
tagja volt -, most pedig szociáldemokrata színekben próbálja
megtéveszteni a magyar népet.
Ezután hallgatta meg a kongresszus Tóth Alpár gazdaságpolitikai
referátumát. Tóth vázolta a magyar gazdaság csődjét és annak okait.
Megoldásként a piacgazdálkodást, a kis- és középvállalkozások
támogatását, és a tulajdonviszonyok reformálását ajánlotta. A
Szociáldemokrata Párt mezőgazdasági politikáját ismertetve
kijelentette: a dolgozó parasztság döntse el, vajon egyénileg akar-e
dolgozni, avagy a termelőszövetkezeti formát választja. Sürgette a
lakáskérdés, a fiatalok és nyugdíjasok problémáinak a megoldását.
Hangoztatta a szakszervezetek fontosságát, és azt, hogy a
Szociáldemokrata Párt és a szakszervezeti mozgalom hagyományos
kapcsolatait építsék ki.
Grád János szerint két fő gazdasági feladat van: áttérni a
piacgazdálkodásra, és létrehozni a jóléti államot. Mindezt
fokozatosan, társadalmi megrázkódtatások nélkül.
Schiller József a magyar külkereskedelem, az export-import
szerkezet átalakításának kérdéseivel foglalkozott.
Ezután Farkas Pál a "Magyarországi Cigányok Szociáldemokrata
Pártja" nevében üdvözölte a kongresszust, vázolva a cigányság
problémáit. (folyt.)
1989. november 3., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 363-638: ma már sok véleményt hallottam az autópályadíjról, nekem is erről lenne véleményem. A kedélyek eddig is eléggé fölborzolódtak. Miért nem találnak ki olyan jegyeket, a BKV-hoz hasonlóan, ami rövidebb intervallumra szólnak. Miért nem gondolnak a kis keresetüekre, vagy a nyugdijasokra is. Pl. akinek nyaralója van, és csak azon az úton tudja megközelíteni, az általában csak szezonba megy, miért kellenne ilyen hosszú távra megvennie a jegyet?
- Közölni szeretném, hogy a Radványi és a Sugár Ági miért vannak a képernyőn. Két ilyen szörnyeteget még nem láttam. Először is tanuljanak meg beszélni, erről ennyit. Miért nincs a Takács Mari és a Tamási Eszter, aki a nézők kedvence"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|